Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио материал № 10-19369/23

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 26 сентября 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденного Шеметова В.Н. и его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 1259 и ордер № 22/2913,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 4 июля 2023 года, которым

удовлетворено представление начальника филиала № 17 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, отменено условное осуждение фио, паспортные данные, по приговору Никулинского районного суда адрес от 19 июля 2022 года, ему назначена к отбыванию наказания колония – поселение, определен порядок следования к месту отбывания наказания.

Выслушав выступление осужденного Шеметова В.Н. и его защитника - адвоката фио по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник филиала № 17 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обратилась в Гагаринский районный суд адрес с представлением, в котором, ссылаясь на то, что условно-осужденный фио нарушает условия и порядок отбывания условного осуждения, уклоняется от явки в УИИ, проводимая с осужденным профилактическая работа положительных результатов не дает, просила отменить ему условное осуждение по приговору Никулинского районного суда адрес от 19 июля 2022 года и исполнить наказание, назначенное приговором суда.

Постановлением судьи Гагаринского районного суда адрес от 4 июля 2023 года представление удовлетворено по приведенным в нем мотивам.

В апелляционной жалобе адвокат фио, не соглашаясь с постановлением суда, сообщает, что каждая неявка Шеметова В.Н. в УИИ имела уважительную причину, указывает, что он имеет заболевание спины, что подтверждено медицинскими документами, утверждает, что осужденный осознал последствия неисполнения возложенных на него судом обязанностей, положительно характеризуется, просит отменить постановление суда, отказать в удовлетворении представления.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный фио и его защитник - адвокат фио поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить. Прокурор фио нашел постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, просил оставить его без изменения, поскольку оснований для его отмены не нашел.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без повторной проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УПК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока нарушал общественный порядок, за что привлекался к , систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции представление начальника филиала № 17 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, допущено не было.

Должным образом мотивированное представление возбуждено перед судом надлежащим лицом, осуществляющим контроль за поведением условно -осужденного Шеметова В.Н.

Суд первой инстанции в пределах своих полномочий и в установленные уголовно-процессуальным законом сроки, согласившись с доводами начальника филиала № 17 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, принял законное и обоснованное решение об отмене условного осуждения и направлении Шеметова В.Н. для отбывания наказания в колонию-поселение, поскольку, как правильно было установлено в заседании суда первой инстанции и, вопреки доводам жалобы, условно-осужденный фио неоднократно, то есть, систематически не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности, должных выводов для себя не сделал, неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения, ранее ему дважды продлевался испытательный срок, устанавливалась дополнительная обязанность.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, поскольку оно основано на исследованных материалах и полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Отклоняя доводы автора жалобы, суд апелляционной инстанции не находит препятствий медицинского характера, в том числе и с учетом представленных в судебное заседание документов, которые могли бы препятствовать отбыванию наказания.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит принятое решение мотивированным, соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Указание в резолютивной части постановления суда о необходимости исполнения наказания по приговору Гагаринского районного суда адрес вместо Никулинского районного суда адрес от 19 июля 2022 года является явной технической ошибкой, которая не влечет за собой незаконность постановления.

Учитывая изложенное и соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389¹⁵, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 4 июля 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала № 17 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, отменено условное осуждение фио, паспортные данные, по приговору Никулинского районного суда адрес от 19 июля 2022 года, ему назначена к отбыванию наказания колония – поселение, определен порядок следования к месту отбывания наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года.

Судья фио