Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-708/2022

РЕШЕНИЕ

адрес 16 октября 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Валиева Акифа фио – Кутепова И.С. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 28 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио от 28 марта 2023 года производство по делу об административном правонарушении, возбужденное по признакам ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Валиева А.А. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В настоящей жалобе Валиев А.А., выражая несогласие с названными постановлением должностного лица, просит об его отмене.

Валиев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник Валиева А.А. – Кутепов И.С. в судебное заседания явился, доводы жалобы поддержал, просил исключить из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении указание на нарушение Валиевым А.А. п. 10.1 ПДД РФ.

Второй участник ДТП фио в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения жалобы Валиева А.А.

Третий участник ДТП – Ванюхина М.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника заявителя, нахожу основания для изменения постановления должностного лица.

Согласно материалам дела, Валиев А.А., управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. А192МС797 по адрес, со скоростью 73 км/ч, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не справился с управлением транспортного средства, совершив наезд на стоящие после столкновения автомобили Форд, г.р.з. М285НР82, принадлежащий Ванюхиной М.П., и марка автомобиля, г.р.з. Р515КУ799, принадлежащий фио

Из смысла разъяснений, содержащихся в п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при прекращении производства по делу (а равно при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении) в соответствующем акте не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого вынесен названный акт. По смыслу п. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, возможность установления нарушений в действиях лица, в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, также утрачивается, и вопрос о виновности в нарушении Правил дорожного движения не обсуждается.

В силу п. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Вынося постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС сделал вывод об отсутствии состава административного правонарушения по факту произошедшего ДТП, однако доводы участников ДТП не исследовались, оценка им не дана, мотивированного отказа постановление не содержит, при этом в нарушение требований КоАП РФ обжалуемое постановление содержит выводы должностного лица о том, что Валиев А.А., управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. А192МС797 по адрес, со скоростью 73 км/ч, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не справился с управлением транспортного средства, совершив наезд на стоящие после столкновения автомобили Форд, г.р.з. М285НР82 и марка автомобиля, г.р.з. Р515КУ799.

Пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ допускается принятие судебного решения об изменении обжалуемого постановления.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио от 28 марта 2023 года подлежит изменению, исключив из него вывод о том, Валиев А.А. не справился с управлением транспортного средства и нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Валиева А.А. – Кутепова И.С. удовлетворить частично.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио от 28 марта 2023 года изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления вывод том, что Валиев А.А. не справился с управлением транспортного средства и нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья фио