Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-006027-22

Дело №2-4470/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4470/2023 по иску Банк ВТБ (ПАО) к фио ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

11.01.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и фио ... заключен кредитный договор N ..., путем подписания индивидуальных условий договора и присоединения ответчика к Правилам кредитования (общие условия), согласно которому банк предоставляет кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев по 11.01.2024 года с уплатой за пользование кредитом 10,9% годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком. Истцом обязательства исполнены в полной мере, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, общая сумма задолженности по кредитному договору N ... от 11.01.2019 года по состоянию 01 марта 2023 года составила ... из которых: по кредиту в размере сумма, по плановым процентам за пользование кредитом в размере сумма, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере сумма, пени по просроченному долгу в размере сумма.

Требования Банка о возврате всей суммы кредитной задолженности до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ...сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио к. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявлял.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, предусмотрена положениями , указанного Кодекса.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( данного Кодекса).

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 11.01.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и фио ... заключен кредитный договор N..., путем подписания индивидуальных условий договора и присоединения ответчика к Правилам кредитования (общие условия), согласно которому банк предоставляет кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев по 11.01.2024 с уплатой за пользование кредитом 10,9% годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком. Как указывает истец, начиная с 11.04.2022 года заемщик перестал выполнять в полном объеме свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора.

В связи с чем по состоянию на 01 марта 2023 года сумма задолженности составила ... из которых: по кредиту в размере сумма, по плановым процентам за пользование кредитом в размере сумма., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере сумма, пени по просроченному долгу в размере сумма.

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, определяющим размер процентов за пользование кредитом, а также предусматривающим уплату неустойки за нарушение сроков уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту. При этом расчет задолженности ответчиком оспорен не был, доказательств исполнения обязанности по возврату денежных средств, влекущих за собой отказ в иске, заемщиком суду не предоставлено, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик фио ... в рамках принятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Согласно ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом суммы долга оснований для ее снижения суд не усматривает.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и требования закона, а также учитывая факт нарушения заемщиком сроков погашения кредитных денежных средств, суд полагает обоснованными исковые требования истца о взыскании с фио ... задолженности по кредитному договору.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с , ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к фио ... о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с фио ... (паспортные данные) в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору N ... от 11.01.2019 года по состоянию на 01 марта 2023 года включительно в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2023 года