Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0004-02-2023-006072-81

Судья фио

Гр. дело № 33-30753/2024

Номер дела в суде первой инстанции 2-4649/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б.,

судей фио, фио,

с участием прокурора фио,

при помощнике судьи Егоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 17 октября 2023 года, которым постановлено:

«Признать Титова Николая Михайловича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия Титова Николая Михайловича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Выселить Булгакова Юрия Георгиевича, Булгакову Анастасию Юрьевну, Рябых Ирину Георгиевну, Малкову Анну Сергеевну, Малкову Софью Ивановну, фио из жилого помещения по адресу: адрес без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Титова Николая Михайловича, Малковой Анны Сергеевны, фио Георгиевич, Рябых Ирины Георгиевны государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма с каждого из ответчиков»,

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к Титову Николаю Михайловичу, Малковой Анне Сергеевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Малковой Софьи Ивановны, фио, Булгакову Юрию Георгиевичу, действующему в своих интересах и интересах Булгаковой Анастасии Юрьевны, Рябых Ирине Георгиевне, в котором просит признать ответчика фио утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета, о выселении ответчиков Малковой А.С., Малковой С.И., фио, Булгаковой А.Ю., фио, Рябых И.Г. из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, обязании ответчиков освободить жилое помещение от находящегося имущества и передать жилое помещение адрес Москвы в освобожденном виде.

Иск мотивирован тем, что собственником спорного жилого помещения является адрес. Ответчик Титов Н.М. зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении, однако более 20 лет в нем не проживает. На момент осмотра жилого помещения установлено, что в нем проживают Малкова А.С. и ее малолетние дети Малкова С.И., фио, а также Булгаков Ю.Г. и его несовершеннолетняя дочь ....; указанное помещение ответчикам во владение и/или пользование не предоставлялось, однако ответчики фактически проживают в указанном помещении без имеющихся на то правовых оснований.

В судебное заседание стороны не явились.

Прокурор в судебном заседании суда первой инстанции полагал заявленные истцом требования подлежащими частичному удовлетворению.

Суд постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик Булгаков Ю.Г. по доводам апелляционной жалобы, в которой он просил вышеуказанное судебное решение отменить, ссылаясь, в том числе, на рассмотрение дела в его отсутствие и не извещение в надлежащем порядке о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ГПК РФ.

Согласно ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Статьей 155 ГПК РФ закреплено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Как усматривается из материалов дела, спор разрешен судом 17.10.2023 года в отсутствие ответчиков, при этом сведений о надлежащем извещении о судебном разбирательстве ответчиков материалы дела не содержат.

В соответствии с ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия полагает, что решение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.

По указанным обстоятельствам в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных ГПК РФ.

Представитель ответчика фио – фио в судебное заседание судебной коллегии явилась, против исковых требований возражала.

Прокурор в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителя ответчика фио – фио, заключение прокурора, оценив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

По правилам п.1 ст.209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения, в соответствии с действующим законодательством может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с абз. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно части 1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи , наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии со статьей , к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Статьёй предусмотрено, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В силу статьи , временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с частью 3 статьи , в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя (часть 5 статьи ).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как следует из материалов дела, в собственности адрес находится жилое помещение по адресу: адрес, площадью ... кв.м.

В указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства Титов Николай Михайлович, паспортные данные, справка № ... выдана 01.01.1978 Мин. Оборон.

Ответчик Титов Н.М. в спорном жилом помещении более 20-ти лет не проживает, не производит оплату жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению, не проживание фио в спорном жилом помещении носит постоянный характер, препятствий в пользовании спорным жилым помещением Титову Н.М. не чинились.

При таких обстоятельствах требования ДГИ адрес о признании фио утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, в силу положений ч.3 ст.83 ЖК РФ подлежат удовлетворению, поскольку Титов Н.М. добровольно отказался от прав и обязанностей нанимателя по договору социального найма.

Признание ответчика фио утратившим право пользования спорной квартирой является основанием для его снятия с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации» и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, в связи с чем настоящее решение является основанием для снятия ответчика фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорной квартиры.

Согласно акту осмотра жилого помещения, составленному сотрудниками ДГИ адрес, от 27.03.2023 № ... в спорном жилом помещении проживают ответчики: Малкова А.С. и ее малолетние дети Малкова С.И., фио, Булгаков Ю.Г. и его несовершеннолетняя дочь ...., которые зарегистрированы по месту жительства по адресу: адрес.

Согласно сведениям ДГИ адрес вышеуказанное жилое помещение ответчикам Малковой А.С., Малковой С.И., фио, Булгаковой А.Ю., Булгакову Ю.Г., Рябых И.Г. не предоставлялось.

Разрешая исковые требования, предъявленные к указанным ответчикам, судебная коллегия считает их подлежащими удовлетворению в части требований, предъявленных к Булгакову Ю.Г., Булгаковой А.Ю., 2011 г.р., поскольку материалами дела, в том числе актом осмотра, фототаблицей, подтверждается и ответчиками Булгаковой А.Ю., Булгаковым Ю.Г. не оспаривается, факт их проживания в спорной квартире.

При этом доводы фио о законности проживания в спорной квартире, поскольку квартира ему была предоставлена, в связи с прохождением им службы в УВД по адрес, и что у него не имелось сомнений в законности предоставления ему спорного жилого помещения, он проживает в квартире много лет, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, в течение длительного периода никто не оспаривал его право на спорную квартиру, судебной коллегией отклоняются.

В ходе рассмотрения дела ответчиками Булгаковым Ю.Г., Булгаковой А.Ю. не представлено доказательств, достоверно подтверждающих факт предоставления им на законных основаниях в пользование спорного жилого помещения.

Оплата коммунальных платежей и проживание в спорной квартире длительный период не подтверждают законность занятия Булгаковой А.Ю., Булгаковым Ю.Г. спорного жилого помещения, не влекут возникновение жилищных правоотношений и не являются основанием для отказа в удовлетворении иска.

Установив указанные обстоятельства, с учетом вышеприведенные положения закона, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ДГИ адрес о выселении Булгакова Юрия Георгиевича, Булгаковой Анастасии Юрьевны, 2011 г.р., из жилого помещения по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения.

Что касается требований ДГИ адрес, предъявленных к ответчикам Малковой А.С., Малковой С.И., фио, то они подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку доказательств, бесспорно подтверждающих проживание указанных ответчиков в спорном жилом помещении, не представлено.

Согласно выписке из домовой книги и справке ОМВД по адрес следует, что данные лица зарегистрированы по месту жительства и фактически проживают в ином жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.

Поскольку предъявленные к Титову Н.М., Булгакову Ю.Г., Булгаковой А.Ю., 2011 г.р., исковые требования удовлетворены, то в силу положений ст.103 ГПК РФ с фио, фио в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 17 октября 2023 года отменить.

Принять по делу решение.

Признать Титова Николая Михайловича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия Титова Николая Михайловича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Выселить Булгакова Юрия Георгиевича, Булгакову Анастасию Юрьевну из жилого помещения по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Титова Николая Михайловича, Булгакова Юрия Георгиевича государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма с каждого из ответчиков.

Председательствующий

Судьи