Мотивированное решение

Дело № 02-5127/2023 | Гагаринский районный суд

УИД: 77RS0004-02-2023-006040-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 06 сентября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5127/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к Торицыной Ирине Викторовне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Торицыной Ирине Викторовне о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что 07 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 186 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № 02-0640/186/2021 от 15 июня 2021 года о взыскании кредитной задолженности с ответчика в пользу ПАО «Татфондбанк», а также распределении судебных расходов.

На сайте суда истец узнал о том, что отменен судебный приказ в марте 2023 года мировым судьей судебного участка № 186 года Москвы, однако истцу не было направлено определение об отмене судебного приказа. Суд нарушил статью 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим, банк не смог в установленные законом сроки обратиться с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

29 января 2015 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Торицыной Ириной Викторовной был заключен кредитный договор № 41041000010715 на потребительские нужды. Под «договором» понимаются в совокупности общие условия предоставления потребительских кредитов ОАО «АИКБ «Татфондбанк», индивидуальные условия кредитного договора и график платежей, они заключены между кредитором и заемщиком в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона «О потребительском кредите» № 353-ФЗ от 21.12.2013 г. По индивидуальным условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере сумма, со сроком кредитования 84 месяца и сроком возврата кредита не позднее 28 января 2022 года, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 24, 49% процентов годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № 456 от 29 января 2015 года.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в графике платежей, на указанную в графике платежей дату внесения планового платежа (в т.ч. если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на счете будет менее размера, указанного в графике платежей) считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей.

В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

В соответствии с п. 4.9 общих условий договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Банком было направлено требование 25-14 исх-192273 от 30 июля 20202 года о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Указанное требование ответчиком не было исполнено. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36, 5 % годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности (п.12 индивидуальных условий договора).

В нарушение кредитного договора должник не исполнил данное требование, в течение 30 дней.

По состоянию на 22 марта 2023 года задолженность ответчика перед истцом составляет сумма (из них: просроченная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма, проценты по просроченной задолженности – сумма, неустойка по кредиту – сумма, неустойка по процентам – сумма, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – сумма, неустойка за неисполнение условий кредитного договора – сумма).

Приказом Банка России от 15.12.2016 г. № ОД-4536 с 15 декабря 2016 г. полномочия по управлению ПАО «Татфондбанк» были возложены на временную администрацию – ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Приказом Банка России от 03 марта 2017 года № ОД-542 у кредитной организации Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (рег. № 3058, адрес) с 03 марта 2017 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда адрес от 11 апреля 2017 года (дата объявления резолютивной части) Публичное акционерное общество «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего назначен фио, действующий на основании доверенности от 21 июня 2022 года № 728.

Таким образом, истец просит взыскать с Торицыной Ирины Викторовны сумму задолженности по кредитному договору № 41041000010715 от 29 января 2015 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца Публичного акционерного общества «Татфонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, был извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в ОПС по месту своего жительства/регистрации, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на официальном сайте суда, используя сеть «Интернет», и является общедоступной.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из положений ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 января 2015 года Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (кредитор) и Торицына Ирина Викторовна (заемщик) заключили кредитный договор № 41041000010715. Кредит предоставлен ответчику в размере сумма, срок возврата кредита – 84 месяца, процентная ставка – 28, 49 % годовых.

Истец свои обязательства исполнил, и в соответствии с банковским ордером № 456 от 29 января 2015 года перечислил на банковский счет ответчика денежные средства в размере сумма

Согласно решению Арбитражного суда адрес от 17 апреля 2017 года конкурсным управляющим Публичного акционерного общества «Татфондбанк» назначена Государственная корпорация «Агентства по страхованию вкладов».

Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение условий договора не исполнил принятые на себя обязательства по кредиту, а именно в период пользования кредитом, платежи в счет погашения кредита были произведены ответчиком не в полном объеме, в результате чего образовалась просроченная кредитная задолженность, истцом ежемесячно начисляется ответчику неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа. Таким образом, обязательства по кредиту ответчиком надлежащим образом не исполняются.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 36, 5 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств.

Выплаты установлены в соответствии с графиком платежей, начиная со 02 марта 2015 года по 28 января 2022 года, с учетом основного платежа и начисляемых на него процентов, в общей сумме сумма

Как усматривается из представленного истцом расчета, по состоянию на 22 марта 2023 года кредитная задолженность ответчика составляет сумма, из которых: просроченная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма, проценты по просроченной задолженности – сумма, неустойка по кредиту – сумма, неустойка по процентам – сумма, неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредиты – сумма, неустойка за неисполнение условий кредитного договора – сумма

Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Ответчиком иного расчета суммы долга не представлено, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора по возврату суммы займа, ответчиком суду не представлено.

30 июля 2020 года истец направил в адрес ответчика требование о возврате кредита и уплате процентов. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не исполнено обязательство по погашению задолженности перед истцом, в связи с чем, задолженность по кредиту в размере сумма, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая обоснованность предъявленного иска, с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к Торицыной Ирине Викторовне о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Торицыной Ирины Викторовны в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2023 года.

Судья М.А. Игнатьева

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 06 сентября 2023 года

РЕШИЛ:

Судья М.А. Игнатьева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск