Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 02-4378/2023 | Гагаринский районный суд

Информация о деле

Судья: фио

гр. дело суда первой инстанции № 02-4378/2023

гр. дело суда апелляционной инстанции № 33-14598/2024

УИД 77RS0004-02-2023-005866-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Егоровой Ю.Г.,

судей фио, фио,

с участием прокурора фио,

при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой Ю.Г. дело по апелляционной жалобе представителя фио по доверенности фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 19 декабря 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования ДГИ Москвы к ..., ..., ..., нотариусу адрес фио о признании свидетельств о праве на наследство незаконными, истребовании квартир из чужого незаконного владения, признании права собственности на квартиру, выселении удовлетворить в полном объеме.

Признать свидетельства о праве на наследство по закону от 20.04.2023 года о праве ...а на наследство, оставшегося после смерти фио, умершего в феврале 2022 года недействительными.

Истребовать квартиру по адресу: Москва, адрес, кв. -351 и квартиру по адресу: Москва, адрес из незаконного владения .......

Признать квартиру по адресу: Москва, адрес и квартиру по адресу: Москва, адрес выморочным имуществом адрес после смерти фио, умершего в феврале 2022 года.

Выселить ..., ...а, ... из квартиры по адресу: Москва, адрес без предоставления другого жилого помещения.

Выселить ...а, ... из квартиры по адресу: Москва, адрес., кв. 132 без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛА:

ДГИ Москвы обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от 20.04.2023 о праве ...а на наследство фио, умершего в феврале 2022 года, в отношении жилого помещения по адресу: адрес, выданное нотариусом адрес фио; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 20.04.2021 о праве ...а на наследство фио, умершего в феврале 2022 года, в отношении жилого помещения по адресу: адрес, выданное нотариусом адрес фио; истребовать квартиру по адресу: адрес., кв. 132 и квартиру по адресу: адрес из незаконного владения ...а; признать право собственности адрес на жилое помещение по адресу: адрес, копр.4 кв. 132, указав, что решение является основанием для регистрации права собственности адрес в Едином государственном реестре недвижимости; признать право собственности адрес на жилое помещение по адресу: адрес, указав, что решение является основанием для регистрации права собственности адрес в Едином государственном реестре недвижимости. выселить ...а, Санина Виктора Александровича, Силаева Станислава Ивановича из жилого помещения по адресу: адрес, копр. 2, кв. 351 без предоставления другого жилого помещения; выселить ...а, Санина Виктора Александровича, Силаева Станислава Ивановича из жилого помещения по адресу: адрес, копр. 2, кв. 351 без предоставления другого жилого помещения; выселить ...а, Санина Виктора Александровича, Силаева Станислава Ивановича из жилого помещения по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения.

Свои требования истец мотивирует тем, что спорные жилые помещения представляют собой: двухкомнатную квартиру общей площадью 43,7 кв.м, жилой площадью - 28,2 кв.м, расположенную по адресу: адрес, копр. 2, кв. 351, кадастровый номер 77:09:0001011:4124; трехкомнатная квартиру общей площадью 56,8 кв.м., жилой площадью - 42,2 кв.м., расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0003010:6948. Собственником указанных квартир является фио, паспортные данные.

Согласно данным, содержащимся в информационной системе Департамента «Права собственности до 1998 года» жилое помещение по адресу: адрес, находилось в совместной собственности на основании договора передачи от 29.10.1992 г. № 061908-001210:

- фио, 01.12.1910 г. (супруг);

- фио, 01.04.1922 г. (супруга);

- фио, 11.05.1963 г. (сын).

Далее по договору разделения долей и ренты долей квартиры от 06.05.1997 г. № б/н единоличным собственником стал фио, паспортные данные.

Жилое помещение по адресу: адрес, копр. 2, кв. 351 согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) принадлежит фио, паспортные данные (право от 26.10.2000 г. № 77-01/19-22/2000- 1309.2-1).

На запрос в автоматизированную информационную систему ЕГР ЗАГС в рамках межведомственного взаимодействия, получены сведения о смерти фио, паспортные данные (дата смерти февраль 2022 г.). Актовая запись о смерти от 22.04.2022 № 17022977501050065005 провидена Органом ЗАГС Москвы № 105 Многофункционального центра предоставления государственных услуг адрес, первичное свидетельство о смерти фио выдано 22.04.2022 г., повторное свидетельство о смерти выдано 07.04.2023 г., причина смерти не установлена.

По данным реестра наследственных дел официального сайта Московской городской нотариальной палаты наследственное дело № 103/2022 к имуществу фио, паспортные данные, умершего в феврале 2022 года, открыто в производстве нотариуса адрес фио, которым неоднократно открывались наследственные дела с нарушением действующего законодательства.

По информации ГБУ «МФЦ адрес Ломоносовский», полученной в рамках межведомственного электронного взаимодействия, фио с регистрационного учета в связи со смертью снят, иных зарегистрированных граждан нет, задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 24.04.2023 г. составляет сумма, и по информации ГБУ «МФЦ адрес Ховрино» по адресу: адрес, копр. 2, кв. 351 временно на 5 лет зарегистрированы с 20.04.2021 г. по 19.04.2026 г. Силаев Станислав Иванович, паспортные данные, задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 21.04.2023 г. составляет сумма

По полученной информации, в Росреестре для проведения государственной регистрации было предоставлено свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом адрес фио, в соответствии с которым имущество фио, умершего в феврале 2022 г., в виде квартир, расположенных по адресу: адрес и по адресу: адрес, копр. 2, кв. 351 переходит к племяннику Васильеву Андрею Николаевичу, паспортные данные.

Определить родство фио, паспортные данные, с ...а, паспортные данные, не представляется возможным.

Кроме того, имеется разница в правоустанавливающих документах на жилое помещение по адресу: адрес, а именно дата перехода права собственности к фио по договору разделения долей и ренты долей квартиры от 06.05.1997 г., в представленном свидетельстве о праве на наследство по закону указана дата регистрации права 02.12.1992 г.

На запрос Департамента от 31.03.2023 г. № ДГИ—И-19411/23 от нотариуса адрес фио 28.04.2023 г. поступил ответ, согласно которому по заявлению Санина Виктора Александровича, паспортные данные, поступившему 11.08.2022 г., о принятии наследства по завещании, им было открыто наследственное дело № 103/2022 к имуществу фио фио, паспортные данные. Нотариусом также указано, что 06.04.2023 г. поступило заявление от ответчика ...а, паспортные данные, о принятии наследства по всем основаниям к имуществу умершего в феврале 2022 года его дяди – фио, паспортные данные. Нотариус указал, что в рамках наследственного дела гр. Санин Виктор Александрович родственных отношений с наследодателем не подтвердил, завещаний от имени фио удостоверенного не было, что подтверждается запросом на поиск завещаний от 12.08.2022 г.; в рамках наследственного дела гр. Васильев Андрей Николаевич предоставил документы, подтверждающие родственные отношения и фактическое принятие наследства, в связи с чем 20.04.2023 г. на его имя нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилое помещение по адресу: адрес.

Департамент указывал, что достоверных и достаточных сведений, подтверждающих родство между ответчиком Васильевым А.Н. и наследодателем фио, не имеется.

Документы в обоснование родственных отношений с наследодателем и фактического принятия наследства были представлены непосредственно Васильевым А.Н. и не поступали в суд по почте от уполномоченных органов, ответственных за хранение архивных данных, что не может гарантировать их подлинность.

Ответчик Васильев А.Н. никогда не был зарегистрирован по спорному адресу.

Заявление нотариусу о принятии наследства после смерти фио, умершего в феврале 2022 года, ответчиком Васильевым А.Н. подано лишь 06.04.2023 г., то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Нотариусом указанные факты были проигнорированы.

Учитывая, что спорные жилые помещения в пользование ответчиков в установленном порядке собственником (адрес) в лице уполномоченного органа государственной власти (Департамента) не предоставлялось, правообладателями спорной жилой площадью ответчика не являются, то право пользования названным помещением у ответчиков не возникло, в связи с чем они подлежат выселению из спорного жилого помещения.

Представитель истца ДГИ адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики Санин В.А., Силаев С.И., Васильев А.Н., нотариус адрес фио, Кураев А.А. в судебное заседание не явились, извещались.

Представитель ответчика Васильев А.Н. по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Представитель третьего лица Соломкиной В.И. по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Третье лицо Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явилось, извещалось.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель фио по доверенности фио, по доводам апелляционной жалобы.

Представитель Васильева А.Н. по доверенности фио в заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель истца ДГИ адрес, ответчики Санин В.А., Силаев С.И., Васильев А.Н., нотариус адрес фио, Кураев А.А., третьи лица фио, Управление Росреестра по Москве в заседание апелляционной инстанции не явились, извещены.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя фио по доверенности фио, заключение прокурора, полагавшего решение не подлежащим отмене, изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При разрешении спора суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 218, 1111, 1154, 1152, 1153,1151, 301, 209,288, 304 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и другими вещных прав».

Из материалов дела следует, что спорные жилые помещения представляет собой:

- двухкомнатную квартиру общей площадью 43,7 кв.м, жилой площадью - 28,2 кв.м, расположенную по адресу: адрес, копр. 2, кв. 351, кадастровый номер 77:09:0001011:4124;

- трехкомнатная квартиру общей площадью 56,8 кв.м, жилой площадью - 42,2 кв.м, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0003010:6948.

Собственником указанных квартир является фио, паспортные данные.

- фио, 01.12.1910 г. (супруг);

- фио, 01.04.1922 г. (супруга);

- фио, 11.05.1963 г. (сын).

06.05.1997 г. фио, паспортные данные по договору разделения долей и ренты долей квартиры № б/н стал единоличным собственником квартиры по адресу: адрес.

Жилое помещение по адресу: адрес, копр. 2, кв. 351 согласно сведениям ЕГРН принадлежит фио, паспортные данные (право зарегистрировано от 26.10.2000 г. № 77-01/19-22/2000- 1309.2-1).

В феврале 2022 г. в адрес умер фио Николаевича, паспортные данные, о чем была составлена актовая запись о смерти от 22.04.2022 № 17022977501050065005 Органом ЗАГС Москвы № 105 Многофункционального центра предоставления государственных услуг адрес.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что первичное свидетельство о смерти фио было выдано 22.04.2022 г., повторное свидетельство о смерти выдано 07.04.2023 г., причина смерти не установлена.

Согласно данным реестра наследственных дел официального сайта Московской городской нотариальной палаты было открыто наследственное дело № 103/2022 в производстве нотариуса адрес фио к имуществу фио, паспортные данные, умершего в феврале 2022 года.

По информации ГБУ «МФЦ адрес Ховрино» в квартире по адресу: адрес, копр. 2, кв. 351 временно на 5 лет зарегистрированы с 20.04.2021 г. по 19.04.2026 г. Силаев Станислав Иванович, паспортные данные, задолженность по указанному жилому помещению и коммунальным услугам по состоянию на 21.04.2023 г. составляет сумма

По данным ГБУ «МФЦ адрес Ломоносовский», полученной в рамках межведомственного электронного взаимодействия, фио с регистрационного учета в связи со смертью снят.

После смерти фио, паспортные данные, умершего в феврале 2022 года, осталось наследственное имущество, которое состоит из:

- квартиры, расположенной по адресу: адрес;

- квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Завещание на наследственное имущество не составлялось.

11.08.2022 заведено наследственное дело по заявлению ...а, паспортные данные о принятии наследства после умершего его дяди фио.

29.01.1964 родился Васильев Андрей Николаевич, родителями указаны: отец – фио, мать – фио.

28.02.2023 Соломкиной Викторией Ивановной подано нотариусу адрес фио заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования, возникшим после умершего фио и выдачи свидетельства о праве на наследство, без указания степени родства по отношению к наследодателю.

23.03.2023 фио, действующей от имени Соломкиной Виктории Ивановны нотариусом адрес фио было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по причине непредоставления документов о степени родства.

20.04.2023 нотариусом адрес фио выдано свидетельство Васильеву А.Н. о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Подлинные свидетельства, подтверждающие родство не представлено, решение суда об установлении факта родственных отношений не представлено.

На запрос Департамента от 31.03.2023 № ДГИ—И-19411/23 от нотариуса адрес фио 28.04.2023 г. поступил ответ, согласно которому по заявлению Санина Виктора Александровича, паспортные данные, поступившему 11.08.2022, о принятии наследства по завещанию, им было открыто наследственное дело № 103/2022 к имуществу фио фио, паспортные данные. Нотариусом также указано, что 06.04.2023 поступило заявление от ответчика ...а, паспортные данные, о принятии наследства по всем основаниям к имуществу умершего в феврале 2022 года его дяди – фио, паспортные данные. Нотариус указал, что в рамках наследственного дела гр. Санин Виктор Александрович родственных отношений с наследодателем не подтвердил, завещаний от имени фио удостоверено не было, что подтверждается запросом на поиск завещаний от 12.08.2022; в рамках наследственного дела гр. Васильев Андрей Николаевич предоставил документы, подтверждающие родственные отношения и фактическое принятие наследства, в связи с чем 20.04.2023 на его имя нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилое помещение по адресу: адрес.

Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценил имеющиеся доказательства в совокупности, и, учитывая, что доказательств, подтверждающих факт родственных отношений между Васильевым А.Н., умершим в феврале 2022 года, и Васильевым А.Н., предоставляющих тем самым право ответчику Васильеву А.Н. наследовать по закону в соответствии со ст. спорное имущество после смерти наследодателя, не представлено, материалы наследственного дела не содержат необходимые документы о родстве фио и наследодателя. Иных наследников после смерти фио не имеется, обоснованно о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 20.04.2023, выданные на имя ...а на спорные жилые помещения, принадлежавшее ранее фио, умершему в феврале 2022 года; признал квартиру по адресу: Москва, адрес и квартиру по адресу: Москва, адрес, выморочным имуществом адрес после смерти фио, умершего в феврале 2022 года; выселил Силаева Станислава Ивановича, ...а, Санина Виктора Александровича из квартиры по адресу: Москва, адрес без предоставления другого жилого помещения; выселил ...а, Санина Виктора Александровича из квартиры по адресу: Москва, адрес., кв. 132 без предоставления другого жилого помещения.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу, а именно, что ответчик принял наследство, а также нес все расходы по содержанию имущества, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку доказательств, подтверждающих факт родственных отношений между Васильевым А.Н., умершим в феврале 2022 года, и Васильевым А.Н., предоставляющих тем самым право ответчику Васильеву А.Н. наследовать по закону в соответствии со ст. спорное имущество после смерти наследодателя, не представлено, материалы нотариального дела не содержат необходимые документы о родстве фио и наследодателя. Несение расходы по содержанию имущества правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.

Другие доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, а также применением и толкованием судом норм материального закона, в связи с чем не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований , , , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве доказательств, отвечающих , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняты во внимание представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, которым дана оценка согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 19 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск