Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2023-005850-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 октября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4397/2023 по исковому заявлению Гузеева Даниила Вячеславовича к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании бездействия незаконным, обязании исполнить требование, взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гузеев Д.В. обратился в суд с иском к ответчику Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании бездействия незаконным, обязании исполнить требование, взыскании процентов, с учетом уточненного искового заявления, ссылается на то, что 27 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по адрес, фио возбуждено исполнительное производство № 51293\23\77026-ИП в отношении должника ООО «Партнер Альянс» (1173993, адрес, ИНН 7701693660) в пользу взыскателя Голетиани Гиа Амирановича (адрес о взыскании суммы долга в размере сумма

10 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио в ПАО «Сбербанк» (адрес) направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации со второй очередью взыскания («интеллектуальные права»).

Судебным приставом-исполнителем определена вторая очередь списания денежных средств должника, в соответствии с ч. 2 ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации и взаимосвязи с пп. 2 п. 2 ст. 111 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Банком до настоящего времени требование о списании денежных средств не исполнено, ответ о невозможности взыскания также ни взыскателю, ни судебному приставу-исполнителю банком не направлен.

Срок исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе для ПАО «Сбербанк» закончился 11 апреля 2023 года.

09 ноября 2022 года определением Волжского городского суда адрес заявление фио о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведено процессуальное правопреемство с Голетиани Г.А. на Гузеева Даниила Вячеславовича.

Сумма процентов, по ставке рефинансирования подлежащих взысканию с ПАО «Сбербанк» в пользу Гузеева Даниила Вячеславовича на 20 сентября 2023 года составила сумма

Таким образом, истец Гузеев Д.В. просит признать незаконным бездействие ПАО «Сбербанк» по неисполнению постановления пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по адрес от 10 апреля 2023 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, относящихся ко второй очереди списания денежных средств, обязать ПАО «Сбербанк» исполнить требование пристава-исполнителя о взыскании денежных средств в размере сумма по исполнительному листу серии ФС № 036945127 от 06 мая 2022 года, взыскать с ПАО «Сбербанк» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Истец Гузеев Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца фио фио в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении уточненного искового заявления.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении искового заявления отказать в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, огласив уточненное исковое заявление, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Из положений п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» следует, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу п. 2 и п. 5 ст. 70 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства» установлено, что при рассмотрении споров о правомерности операций кредитных организаций по счетам лиц, находящихся в процедурах банкротства, судам следует учитывать, что в силу абзацев второго и четвертого пункта 1 и пункта 2 статьи 63, абзацев второго и пятого пункта 1 статьи 81, абзацев седьмого и восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 95, абзацев пятого - седьмого и десятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при поступлении в кредитную организацию любого распоряжения любого лица о переводе (перечислении) или выдаче денежных средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура банкротства (за исключением распоряжений внешнего или конкурсного управляющего этого должника), кредитная организация вправе принимать такое распоряжение к исполнению и исполнять его только при условии, что в этом распоряжении либо в документах, прилагаемых к нему, содержатся сведения, подтверждающие отнесение оплачиваемого требования получателя денежных средств к текущим платежам (статья 5 Закона) или к иным требованиям, по которым допускается платеж со счета должника в ходе соответствующей процедуры (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81, абзац второй пункта 2 и пункт 5 статьи 95 Закона). Такая проверка осуществляется, в частности, в отношении платежных поручений и чеков должника (в процедурах наблюдения или финансового оздоровления), инкассовых поручений (в том числе налоговых органов) и исполнительных документов (поступивших как от судебного пристава, так и от взыскателя в порядке статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно п. 2 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

В силу п. 4 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

После расчетов с кредиторами третьей очереди производятся расчеты с кредиторами по удовлетворению требований по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Требования кредиторов, являющихся владельцами облигаций без срока погашения, удовлетворяются после удовлетворения требований всех иных кредиторов.

Как следует из материалов дела, 27 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 51293\23\77026-ИП в отношении должника ООО «Партнер Альянс» в пользу Голетиани Гиа Амирановича о взыскании суммы долга в размере сумма

10 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по адрес в ПАО «Сбербанк» направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации со второй очередью взыскания («интеллектуальные права»).

18 апреля 2023 года решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-236245/2022 ООО ««Партнер Альянс» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура банкротства – наблюдение.

Также в судебном заседании установлено, что в очереди неисполненных в срок распоряжений по счету ООО «Партнер Альянс» находятся документы приоритетной календарной очередности.

Более того, по счету ООО ««Партнер Альянс» установлены следующие ограничения:

- на сумму сумма на основании постановления о наложении ареста на денежные средства от 25 октября 2018 года (дело № 60741/18/79114-ИП, Мытищинский районный отдел судебных приставов УФССП России по адрес);

- на сумму сумма на основании постановления о розыске счетов и наложении ареста № 77057/18/403573 от 11 декабря 2018 года, (дело № 88989/18/77057-ИП, ОСП по Северо-Западному адрес по Москве);

- запрет дебетования счета договора на основании постановления о розыске счетов и наложении ареста № 22/1103703 от 15 декабря 2022 года (дело № 43575/22/99001-ИП, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств).

Таким образом, принятые меры в виде арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом должника не отменены и являются действующими.

Поскольку истцом не доказано наличие виновных действий ПАО «Сбербанк» при неисполнении требования о переводе денежных средств и в ходе судебного разбирательства не добыты иные доказательства, в удовлетворении требования истца о признании бездействия незаконным надлежит отказать. В связи с тем, что суд отказал в удовлетворении основной части искового заявления, то не подлежат удовлетворению и производные требования.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Гузеева Даниила Вячеславовича к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании бездействия незаконным, обязании исполнить требование, взыскании процентов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2023 года.

Судья М.А. Игнатьева