Решение

УИД: 77RS0004-02-2023-005674-14

Дело № 2а-656/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 12 июля 2023 года.

Решение в окончательной форме было принято 17 июля 2023 года.

адрес 12.07.2023

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-656/2023 по административному исковому заявлению Сухана фио к Судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, УФССП по адрес о признании незаконным постановления о временном ограничении на выезд должника, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском, просят признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес от 11 апреля 2023 года незаконным, отменить постановление о временном ограничении на выезд должника Российской Федерации.

В обоснование своих требований указал, что в производстве Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес имеется исполнительное производство № 37950/21/77006-ИП от 26 мая 2021 года в отношении Сухана Д.В. 11 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, согласно которому административному истцу ограничили выезд из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, то есть до 11 октября 2023 года. Истец не отказывается от исполнения требований исполнительного документа, направлял заявления в адрес взыскателя ГБУ «Жилищник адрес» с просьбой осмотреть его квартиру по адресу: адрес на предмет ее соответствия строительным нормам и правилам, проектной документацией дома, с целью убедиться в отсутствии фактов изменения в общедомовом воздуховоде на уровне и в пределах его квартиры. До настоящего времени сотрудники ГБУ адрес Гагаринский» с осмотром в квартиру административного истца не приходили, в связи с чем Сухан Д.В. считает, что взыскатель злоупотребляет правом, и именно он препятствует исполнению исполнительного документа.

В судебное заседание административный истец не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, обеспечила явку представителя, которая в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель фио в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам письменных возражений.

Административный ответчик УФССП по адрес в судебное заседание явку представителей не обеспечил, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель заинтересованного лица ГБУ адрес Гагаринский» в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

, КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в , - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу п. 15 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести о на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет сумма и более.

Как установлено судом, в Гагаринском ОСП ГУ ФССП Росии по адрес на исполнении находится исполнительное производство № 37950/21/77006-ИП от 26.05.2021, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № 038796359 от 04.08.2022, выданного Черемушкинским районным судом адрес по делу №02-4558/2020, предмет исполнения: обязать Сухан Д.В. восстановить общедомовую систему вентиляции многоквартирного дома в проектное состояние, восстановив демонтированную стену между ванной и туалетом, по адресу: адрес. Обязать Сухан Д.В. предоставить доступ в жилое помещение по адресу: адрес для обследования общедомового имущества. Взыскателем по данному исполнительному производству является ГБУ «Жилищник адрес».

11 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, согласно которому административному истцу ограничили выезд из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, то есть до 11 октября 2023 года.

Как указывает административный истец, он не отказывается от исполнения требований исполнительного документа, более того, направлял заявления в адрес взыскателя ГБУ «Жилищник адрес» с просьбой осмотреть его квартиру по адресу: адрес на предмет ее соответствия строительным нормам и правилам, проектной документацией дома, с целью убедиться в отсутствии фактов изменения в общедомовом воздуховоде на уровне и в пределах его квартиры.

Заинтересованное лицо ГБУ «Жилищник адрес представило в суд уведомление, согласно которому ответ на заявление административного истца с просьбой осмотреть его квартиру на выявление нарушений, отправлен Сухану Д.В. 30 декабря 2022 года, была назначена дата осмотра квартиры по адресу: адрес на 13 января 2023 года в 11:30.

Согласно акту обследования вентиляции по адрес от 13 января 2023 года доступ к общедомовой системе вентиляции административным истцом предоставлен не был.

Вопреки доводам административного истца, судебным приставом-исполнителем в постановлении приведены мотивы его принятия, а именно, что на момент вынесения постановления должник Сухан Д.В. в установленный срок не исполнила требования исполнительного документа, должником не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, должник уведомлена надлежащим образом о возбуждении исполнительного производства, предупреждена о возможности принятия мер принудительного исполнения, в том числе временного ограничения выезды из Российской Федерации.

Доводы административного истца о злоупотреблении правом взыскателем, то есть ГБУ «Жилищник адрес, и о том, что именно взыскатель препятствует исполнению исполнительного документы, суд находит необоснованными, поскольку в исполнительном документе отражены конкретные действия, который должник обязан выполнить для устранения нарушений. Доказательств проведения работ, отраженных в исполнительном документе, административным истцом не представлено, как и не предоставлен взыскателю ГБУ адрес Гагаринский» адрес доступ в квартиру, что также является предметом исполнением исполнительного документа. Ссылка административного истца о том, что в квартире отсутствуют изменения в общедомовом воздуховоде и то, что в квартире все соответствует строительным нормам, правилам и проектной документации дома направлены на несогласие с судебным актом, принятым Черемушкинским районным судом адрес. Административным истцом подано в суд заявление о восстановлении срока на обжалование судебного акта Черемушкинского районного суда адрес, на основании которого был выдан исполнительный документ, что также свидетельствует о том, что Сухан Д.В. не исполнил требования исполнительного документа от 15.02.2020 ФС № 038796359.

Таким образом, оспариваемое постановление вынесено в пределах компетенции, с соблюдением требований действующего законодательства, является мотивированным, а также соразмерным и соответствующим ходу исполнительного производства. Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об обоснованности действий административного ответчика, отсутствии оснований полагать, что ответчики нарушали права Сухана Д.В., так как административным ответчиком представлены доказательства совершения исполнительных действий в соответствии с требованиями действующего законодательства, а административным истцом не представлено доказательств исполнения требований исполнительного документа от 15.02.2020 ФС № 038796359.

При таких обстоятельствах требования административного истца в полном объеме подлежат отклонению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Сухана фио к Судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, УФССП по адрес о признании незаконным постановления о временном ограничении на выезд должника, обязании устранить нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Голубкова