Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-014460-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06 октября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Кудашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4205/2023 по иску Иоффе Бориса Атомовича к Иоффе Веронике Атомовне, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иоффе Б.А. обратился в суд с иском к ответчикам Иоффе В.А., ДГИ адрес об установлении факта принятия Иоффе Б.А. наследства, открывшегося после смерти его матери фио, умершей 22 марта 1996 года, признании за Иоффе Б.А. права собственности на ⅓ долю в праве на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер ... в порядке наследования по закону после смерти фио, мотивировав заявленные требования тем, что Иоффе Б.А. и Иоффе В.А. являются наследниками к имуществу их матери, фио, умершей 22 марта 1996 года. После смерти фио открылось наследство в виде доли в праве собственности в жилом помещении по адресу: адрес. Квартира принадлежит на праве собственности без определения долей Иоффе Б.А., Иоффе В.А. и фио на основании договора передачи №...; при жизни фио доля каждого собственника определена не была и по умолчанию доли собственников считаются равными. На момент смерти фио в квартире были зарегистрированы и проживали фио, Иоффе Б.А. и Иоффе В.А.; с 06.09.2001 Иоффе В.А. снята с регистрационного учёта по указанному адресу. Наследственное дело к имуществу фио не открывалось, Иоффе Б.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически принял наследство после смерти матери: сохранил её личные вещи, оплачивал коммунальные платежи и иные расходы по содержанию квартиры по адресу: адрес, оплачивал налоги.

Представители истца по доверенности фио и фио в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик ДГИ адрес в судебное заседание явку представителей не обеспечил, о дате, месте и времени заседания извещён надлежащим образом, кроме того, информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте суда и находится в свободном доступе для граждан.

В материалы дела представлен отзыв ДГИ адрес на исковое заявление, в котором ответчик просит в иске Иоффе Б.А. отказать по изложенным в отзыве доводам.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело при установленной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся участников по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, гражданские права и обязанности возникают… в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст. суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. При этом согласно ст., необходимым условием установления судом факта, имеющего юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Иоффе фио, паспортные данные, умерла 22 марта 1996 года (свидетельство о смерти VII-МЮ №... от 25.03.1996); наследственное дело к имуществу фио не открывалось.

Иоффе Б.А. является сыном фио, свидетельство о рождении ПБ №... от 09.09.1974, и наследником к её имуществу.

Иоффе В.А. является дочерью фио, свидетельство о рождении (повторное) XI-МЮ №... от 15.10.1980, и наследником к её имуществу

Судом также установлено, что на основании договора №... от 10.11.1992 квартира по адресу: адрес передана в общую совместную собственность фио, Иоффе Б.А. и Иоффе В.А. без определения долей, свидетельство о собственности на жилище №....

В соответствии с п.1 ст. ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с ч.2 право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст.ст. , ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону, согласно ст.1142 ГК РФ, являются дети, родители и супруг наследодателя.

В силу ч.1 ст.1152, ч.1 ст.1153ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего дела установлен факт принятия Иоффе Б.А. наследства после смерти фио, умершей 22 марта 1996, а также, что иные наследники после смерти фио претензий в отношении квартиры не имеют, суд удовлетворяет требования иска и полагает возможным признать за истцом права собственности на долю в праве общей собственности на спорную квартиру в порядке наследства по закону.

Согласно п.1 ст. право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждения юстиции. Согласно ст.28 Федерального закона от 21.07.1997 №218-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», право на недвижимое имущество может быть зарегистрировано на основании решения суда.

С учётом разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы по уплате государственной пошлины с ответчика ДГИ адрес в пользу истца взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Иоффе Бориса Атомовича к Иоффе Веронике Атомовне, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия Иоффе Борисом Атомовичем наследства после смерти Иоффе фио, паспортные данные, умершей 22 марта 1996 года.

Признать за Иоффе Борисом Атомовичем право собственности на ⅓ долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после Иоффе фио, паспортные данные, умершей 22 марта 1996 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2023 года

Судья Д.Г. Шестаков