Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-005679-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 сентября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестаков Д.Г., при секретаре Кудашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4808/2023 по иску Заиченко Владислава Александровича к ПАО «Сбербанк России» о предоставлении информации наследнику о расходах наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Заиченко В.А. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» об обязании предоставить информацию о фактически произведённых наследодателем – фио – расходах на погашение процентов по целевому кредитному договору №37554 за период его действия с 26.04.2012 по 06.08.2019, указав в обоснование заявленных требований, что в 2021 году Заиченко В.А. унаследовал от своей родной сестры, фио, квартиру по адресу: адрес (свидетельство о праве на наследство по завещанию от 11.08.2021), которую продал через год по договору купли-продажи квартиры от 24.09.2022. фио приобретала квартиру с использованием личных и заёмных денежных средств, предоставленных ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №37554 от 30.03.2012. В соответствии с условиями кредитования, банк предоставил фио кредит на сумму сумма под 10,6% годовых, который фио погасила досрочно 06.08.2019. По предварительным расчётам Заиченко В.А., в период пользования кредитом фио погасила проценты в общей сумме сумма, которые в соответствии со ст.220 НК РФ относятся к расходам на приобретение квартиры. В целях использования предоставленных налоговым законодательством прав на уменьшение суммы облагаемых налогом доходов, при продаже имущества, полученного в порядке наследования, на сумму фактически произведённых и документально подтверждённых расходов наследодателя на приобретение этого имущества, Заиченко В.А. обращался в ПАО Сбербанк с просьбой о предоставлении информации о фактически произведённых расходах наследодателя фио на погашение процентов по целевому кредиту за период его действия, однако банк в предоставлении указанных сведений отказал, сославшись на тайну банковского счёта клиента.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от 22.03.2011 №435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст.118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии с ч.3 ст.118, ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Огласив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2003 №8-П указано, что из конституционных гарантий неприкосновенности частной жизни, личной тайны и недопустимости распространения информации о частной жизни лица без его согласия вытекают как право каждого на сохранение в тайне сведений о его банковских счетах и банковских вкладах и иных сведений, виды и объем которых устанавливаются законом, так и соответствующая обязанность банков, иных кредитных организаций хранить банковскую тайну, а также обязанность государства обеспечивать это право в законодательстве и правоприменении.

Банковская тайна, таким образом, означает защиту банком в силу требования закона сведений, разглашение которых может нарушить права клиента.

В соответствии с п.1 ст. ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

В силу п.2 ст. ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте действующее законодательство определяет объем предоставляемой информации и устанавливает круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц, а также предусматривает ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу ст. ГК РФ банковскую тайну.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа – органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Как установлено судом, Заиченко В.А. является наследником к имуществу фио, умершей 31.01.2021. Из материалов наследственного дела №91/2021, открытого нотариусом адрес фио к имуществу фио, усматривается, что 11.08.2021 Заиченко В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: адрес, зарегистрировано в реестре №79/3-н/79-2021-2-267.

Квартира была продана Заиченко В.А. 24 сентября 2022 года.

Судом также установлено, что указанная квартира приобреталась фио, в том числе, за счёт заёмных денежных средств, полученных ею от ПАО Сбербанк на в соответствии с условиями кредитного договора №37554 от 30.03.2012. Сумма кредита составила сумма, срок окончания кредитного договора – 26.04.2029, проценты за пользование кредитом – 10,6% годовых. Согласно справке ПАО Сбербанк от 06.08.2019, кредит был погашен фио досрочно.

В силу положений ст.220 Налогового кодекса РФ, при продаже имущества (за исключением ценных бумаг), полученного на безвозмездной основе или с частичной оплатой, а также по договору дарения, налогоплательщик вправе уменьшить полученные доходы от продажи такого имущества на величину документально подтвержденных расходов в виде сумм, с которых был исчислен и уплачен налог при приобретении (получении) такого имущества. Если при получении налогоплательщиком имущества в порядке наследования или дарения налог в соответствии с пунктами 18 и 18.1 статьи 217 настоящего Кодекса не взимается, при налогообложении доходов, полученных при продаже такого имущества, учитываются также документально подтвержденные расходы наследодателя (дарителя) на приобретение этого имущества, если такие расходы не учитывались наследодателем (дарителем) в целях налогообложения, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи.

Исходя из буквального толкования положений п.2 ст., к перечню необходимых расходов следует относить расходы, без осуществления которых невозможно было бы приобретение такого имущества в собственность.

Согласно п.1 ст.1 ГК РФ, к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абз.3 ст.12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По смыслу указанных правовых норм, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Между тем, представленные истцом документы, в частности, кредитный договор, содержат всю необходимую информацию о выплатах фио по кредиту, при этом в материалы дела истцом не представлены сведения о том, что он обращался в налоговые органы с заявлением об уменьшении полученных от продажи квартиры доходов и ему было отказано в связи с отсутствием истребуемой от ПАО Сбербанк настоящим иском информации.

В силу вышеприведённых норм права о банковской тайне, суд, учитывая также иные обстоятельства дела, не усматривает оснований для возложения на ПАО «Сбербанк России» обязанности предоставить информацию о расходах наследодателя, и соответственно, отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Заиченко Владислава Александровича к ПАО «Сбербанк России» о предоставлении информации наследнику о расходах наследодателя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2023 года

Судья Д.Г. Шестаков