Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-618/2023

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 02 октября 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио на постановление № 18810077210002863679 от 12 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем командира 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес старшим лейтенантом полиции фио, которым Середа В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес подполковника полиции фио от 20 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2023 года в отношении Середы В.Н. вышеуказанным должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынесено постановление № 18810077210002863679 по делу об административном правонарушении, согласно которому Середа В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 20 апреля 2023 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Середы В.Н. – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением должностных лиц, защитник фио подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанные постановление и решение должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, указывает, что Середа В.Н. не совершал вмененного ему правонарушения; ДТП произошло по вине второго участника, который нарушил п.п.9.1(1), 9.10, 10.1 ПДД РФ.

фио В.Н. и его защитник фио в судебное заседание явились, доводы жалобы полностью поддержали.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Рассмотрев жалобу по существу, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 12 апреля 2023 года, решение от 20 апреля 2023 года законными и обоснованными и не подлежащими отмене, по следующим основаниям.

Согласно п. 8.1. ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных и настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что Середа В.Н. 12 апреля 2023 года в 15.10 час., управляя автомобилем марки марка автомобиля Крета», регистрационный знак ТС, следовал по адрес адрес у д.27, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ, перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, не предоставив преимущество в движении автомашине марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио, двигающейся попутно и совершавшей поворот налево, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения и вина Середы В.Н. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- схемой места ДТП от 12 апреля 2023 года с материалами фотофиксации;

- протоколом об административном правонарушении от 12 апреля 2023 года, в котором изложено существо допущенного Середой В.Н. административного правонарушения;

- письменными объяснениями второго участника ДТП фио от 12 апреля 2023 года, согласно которым, она, управляя вышеуказанной автомашиной, двигалась в крайне левом ряду по адрес адрес, собиралась поворачивать налево на адрес, впереди следовала автомашина под управлением Середы В.Н., которая, включив правый сигнал поворота, стала сворачивать направо, она (фио) с включенным левым сигналом поворота стала поворачивать налево, в этот момент Середа В.Н. стал разворачиваться, резко изменив траекторию движения, в результате чего совершил столкновение с ее (фио) автомашиной;

- видеозаписью камеры видеорегистратора автомашины фио, зафиксировавшей вышеуказанное ДТП, из которой следует, что автомашины под управлением Середы В.Н. и фио следуют по крайней левой полосе проезжей части, перед перекрестком автомобиль под управлением Середы В.Н., включив правый сигнал поворота, начал маневр перестроения вправо в соседнюю полосу движения, после того, как фио приступила к маневру поворота налево, автомашина под управлением Середы В.Н. резко, начала маневр разворота, совершив столкновение с автомашиной фио, совершающей маневр поворота налево, и другими материалами дела.

Данные доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, непосредственно выявившими нарушение водителем Середой В.Н. требований ПДД РФ, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Вышестоящее должностное лицо административного органа, рассмотрев жалобу на постановление, проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Доводы жалобы о том, что заявитель не совершал вмененного ему правонарушения, опровергаются совокупностью вышеуказанных допустимых доказательств.

Указанные в жалобе доводы Середы В.Н. о его невиновности были исследованы должностным лицом ГИБДД при рассмотрении его жалобы, обоснованно отклонены как несостоятельные при вынесении решения.

Утверждение о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фиоМ не может быть принято во внимание, поскольку согласно КоАП РФ постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В соответствии с КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Должностное лицо, в чьем производстве находилось указанное дело об административном правонарушении, приняло обжалуемое процессуальное решение, исследовав все обстоятельства дела и имеющиеся доказательства.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Середы В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Неустранимых сомнений и противоречий, которые должны трактоваться в пользу Середы В.Н., материалы представленного на рассмотрение административного дела не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене актов должностных лиц административного органа, постановленных с соблюдением требований РФ.

По существу доводы жалобы сводятся к субъективной трактовке обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия в свою пользу, переоценке доказательств, не опровергают установленных должностными лицами обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу актов должностных лиц, а потому судом не принимаются.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности, а также нормы процессуального права нарушены не были, нормы материального права применены верно.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями , КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел и полностью соответствуют требованиям КоАП РФ.

При назначении Середе В.Н. административного наказания должностным лицом требования , - КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в , КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810077210002863679 от 12 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем командира 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес старшим лейтенантом полиции фио, которым Середа В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес подполковника полиции фио от 20 апреля 2023 года - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл.30 КоАП РФ.

Судья