Решение

УИД: 77RS0004-02-2023-005583-93

Дело № 2-4218/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 октября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фиоМ.-Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4218/2023 по иску ООО «Право онлайн» к Соколовой Веронике Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к Соколовой В.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере 52 800 руб., а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 1 784 руб., указав в обоснование заявленных требований, что 20.06.2022 между ООО МКК «Академическая» и Соколовой В.И. заключен договор потребительского займа №3120634, в соответствии с которым Соколовой В.И. на условиях платности и возвратности предоставлен кредит в сумме 30 000,00 руб. сроком на 97 дней с момента передачи денежных средств. ООО МКК «Академическая» выполнило перед заёмщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

21.12.2022 года ООО МКК «Академическая» в соответствии с договором уступки прав (требований) уступило ООО «Право онлайн» права (требования) по договору займа №3120634 от 20.06.2022, заключенного с Соколовой В.И. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Между ответчиком и ООО МКК «Академическая» был заключен договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 09.04.2023 составляет 52 800 руб., включая сумму задолженности по основному долгу 30 000 руб., по процентам – 45 000 руб. Общая сумма платежей по договору составила 22 200 руб. Требование о возврате денежных средств ответчиком оставлено без удовлетворения.

Истец ООО «Право онлайн», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Соколова В.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств и возражений относительно заявленных требований не заявляла.

Суд счёл возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего:

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст.814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п.1 настоящей статьи, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» и в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях (Приложение №5).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Клиент, имеющий намерение получить Заём и заключить договор займа, заходит на Сайт и направляет Кредитору Анкету-Заявление путём заполнения формы, размещённой на Сайте.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.06.2022 между ООО МКК «Академическая» и Соколовой В.И. заключен договор потребительского займа №3120634.

В соответствии с условиями кредитования, Соколовой В.И. был предоставлен кредит в сумме 30 000,00 руб. под выплату 365 % годовых ежедневно на срок 22 дня с даты его предоставления.

ООО МКК «Академическая» в полном объеме выполнило свои обязательства по договору микрозайма, перечислив ответчику безналичным переводом денежные средства, что подтверждается материалами дела, однако ответчик, воспользовавшись денежными средствами из предоставленного микрозайма, обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнила.

21.12.2022 года ООО МКК «Академическая» в соответствии с договором уступки прав (требований) уступило ООО «Право онлайн» права (требования) по договору займа №3120634 от 20.06.2022, заключенного с Соколовой В.И. Соколова В.И. уведомлена надлежащим образом о состоявшейся уступке прав требования путём направления в ее адрес уведомления с требованием погасить перед новым кредитором задолженность. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 09.04.2023 составляет 52 800 руб., включая сумму задолженности по основному долгу 30 000 руб., по процентам – 45 000 руб. с учетом произведенных платежей по договору в размере 22 200 руб.

При этом, расчет произведен истцом с учетом требований ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действующей на момент заключения договора займа.

Поскольку задолженность ответчиком своевременно не погашена, доказательств иного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Соколовой В.И. суммы задолженности в размере 52 800 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 1 784 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Соколовой Вероники Ивановны (паспортные данные) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН 5407973997) задолженность по договору займа в размере 52 800 руб., судебные расходы 1 784 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2023 года.

фио Кочнева