Приговор

1-275/23

77RS0004-02-2023-005467-53

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва 14 сентября 2023 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроздовым Д.В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Кузьминой Н.И., представителя потерпевшего Коврижкина А.Д., подсудимого Хириева Ш.Ж. и его защитника-адвоката Салимханова М.С., подсудимого Курбанова И.Х. и его защитника-адвоката Плиева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Курбанова Исабека Курбановича *** , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

Хириева Шамиля Жамбулатовича, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

установил:

Хириев Ш.Ж. и Курбанов И.К., каждый, совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в точно неустановленный период времени, но не позднее ДАТА, получило информацию о том, что ФИО будет осуществлять перевозку денежных средств в особо крупном размере, и преследуя корыстную заинтересованность, с целью материального обогащения, для совершения разбойного нападения на ФИО, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия, вступило в преступный сговор на совершение данного преступления с Курбановым И.К. и Хириевым Ш.Ж.

При этом соучастники распределили между собой преступные роли, и согласно разработанного и согласованного между соучастниками преступного плана, объектом преступления должен был стать ФИО, осуществляющий по просьбе своего знакомого обмен валюты в пункте обмена, расположенного по адресу: г. Москва, ***, с целью дальнейшей передачи денежных средств ФИО, при этом неустановленный соучастник был достоверно осведомлен о сумме денежных средств, которые должен был передать ФИО, а так же об обстоятельствах и времени их получения последним.

Курбанов И.К., согласно отведенной ему преступной роли, в точно неустановленное время, но не позднее ДАТА, при неустановленных обстоятельствах, приискал не относящийся к огнестрельному оружию сигнальный пистолет *** калибра *** № ***, который планировалось использовать в качестве оружия, для подавления воли ФИО к сопротивлению, при совершении нападения, при этом согласно разработанного преступного плана и распределению ролей Курбанов И.К. и Хириев Ш.Ж. должны были осуществлять слежку за ФИО и принять участие при непосредственном нападении на последнего.

Неустановленный соучастник, в точно неустановленный период времени, предшествующий ДАТА, при неустановленных обстоятельствах, приискал неустановленное техническое устройство, предназначенное для передачи информации о своей геопозиции, которое при неустановленных обстоятельствах было установлено на автомобиль потерпевшего.

Разработав план преступной деятельности, приискав необходимые средства для совершения преступления, имея в своем распоряжении информацию о предположительном маршруте и времени движения ФИО, ДАТА, примерно в *** часов *** минут, Хириев Ш.Ж. действуя согласно отведенной преступной роли, прибыл к пункту обмена валюты, расположенному *** в городе Москве, в который по имеющийся у соучастников информации, должен был прибыть потерпевший, после чего находясь в различных местах в зоне видимости от указанного дома, стал наблюдать за окружающей обстановкой.

Далее, ДАТА, в точно неустановленный период времени, но не ранее *** часов *** минут и не позднее *** часов *** минут, Курбанов И.К., действуя согласно отведенной преступной роли, также прибыл *** в городе Москве, где встретился с Хириевым Ш.Ж.

После того, как ФИО совершив операцию по обмену валюты и вышел из обменного пункта, расположенного по адресу: город Москва, ***, сел в автомобиль марки «***», г.р.з. *** и начал движение, Хириев Ш.Ж. совместно с Курбановым И.К. сели в автомобиль такси марки «***» г.р.н. ***, под управлением ФИО, не осведомленного о преступной деятельности соучастников преступления, и располагая мобильным телефоном, на который в реальном времени передавалась информация о месте нахождения автомобиля потерпевшего, Курбанов И.К. и Хириев Ш.Ж. начали преследование ФИО, с целью определения наиболее, по их мнению, оптимального места для совершения нападения, при этом, действуя в конспиративных целях, преследование велось на некотором отдалении, посредством контроля маршрута движения потерпевшего.

Действуя совместно и согласованно между собой и неустановленным соучастником в составе группы лиц по предварительному сговору, Хириев Ш.Ж. и Курбанов И.К. на указанном автомобиле, проследовали за ФИО вплоть до *** в городе Москве, где последний вышел из автомобиля марки «***», г.р.з. *** и пересел в припаркованный по указанному адресу автомобиль марки «***» г.р.з. ***, в котором находился ФИО.

Хириев Ш.Ж. и Курбанов И.К. видя, что ФИО, в руках у которого находилась сумка с денежными средствами, сел в указанный выше автомобиль, ДАТА в *** часов *** минуты, подбежали к автомобилю марки «***» г.р.з. *** припаркованному около дома *** в городе Москве, после чего действуя дерзко и агрессивно напали на ФИО и ФИО, при этом Курбанов И.К. открыв водительскую дверь, потребовал передачи в свой и соучастника адрес денежных средств находящихся в автомобиле.

ФИО, увидев сложившуюся ситуацию, выбежал из автомобиля с сумкой с денежными средствами в руках, однако, Хириев Ш.Ж., с целью пресечения попытки потерпевшего скрыться, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, в непосредственной близости от автомобиля, схватил ФИО за сумку и одежду, тем самым блокируя возможность передвижения, а Курбанов И.К., также находясь около автомобиля марки «***» г.р.з. ***, припаркованного около *** в городе Москве, с целью подавления воли ФИО к сопротивлению и предупреждения попытки последнего скрыться, достал ранее приисканный не относящийся к огнестрельному оружию сигнальный пистолет «***» калибра *** № ***, и используя его в качестве оружия, демонстративно направил в сторону ФИО, при этом выдвигая требования о передаче в свой адрес денежных средств и высказывая угрозы физической расправы в случае невыполнения его заведомо незаконных требований.

ФИО, с учетом внезапности происходящих событий, физического и морального превосходства Хириева Ш.Ж. и Курбанова И.К., в руках у которого был пистолет, реально воспринимая угрозы физической расправы, опасаясь за свои жизнь и здоровье, ДАТА, в *** часов *** минуты, отпустил сумку с находящимся в ней денежными средствами в размере *** рублей, которую схватил Хириев Ш.Ж., после чего передал Курбанову И.К.

Завладев денежными средствами в размере *** рублей, Курбанов И.К. и Хириев Ш.Ж. с места совершения преступления скрылись, в последующем распорядившись похищенными денежными средствами по своему и неустановленного соучастника усмотрению.

Таким образом, Курбанов И.К. совместно с Хириевым Ш.Ж. и неустановленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, своими преступными действиями причинили ФИО моральный вред и ФИО моральный вред и материальный ущерб в особо крупном размере на сумму *** рублей.

Подсудимый Курбанов И.К., изначально давая показания в ходе судебного следствия, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично и показал, что в одном из букмекерских клубов столкнулся с потерпевшим ФИО, и между ними возник конфликт по поводу «неправильного поведения» ФИО, однако на тот момент находящиеся рядом люди попросили его (Курбанова И.К.) не трогать ФИО. ДАТА он (Курбанов И.К.) случайно увидел автомашину ФИО, которую ранее видел у букмекерского клуба, рядом с *** в г. Москве, и поскольку у него (Курбанова И.К.) было желание «разобраться» с ФИО, а у обменного пункта было многолюдно, то он решил проследовать за автомашиной потерпевшего в более удобное место, чтобы там избить ФИО. Поскольку он (Курбанов И.К.) на тот момент не располагал транспортным средством, а также не знал, как вызвать такси, то он позвонил своему знакомому Хириеву Ш.Ж. и попросил приехать, при этом они встречались в тот же день ранее, однако к моменту, когда он (Курбанов И.К.) увидел машину ФИО Хириев Ш.Ж. уже ехал. Когда Хириев Ш.Ж. приехал на автомобиле «такси», он (Курбанов И.К.) рассказал о ранее имевшем месте конфликте с ФИО и попросил Хириева Ш.Ж. поехать с ним, ради поддержки. Далее они с Хириевым Ш.Ж. по его (Курбанова И.К.) указаниям водителю такси следовали за автомобилем ФИО, который в какой-то момент остановился, после чего ФИО пересел в другую машину. Он (Курбанов И.К.) вышел из автомобиля такси, подошел к автомобилю белого цвета, в который пересел ФИО, открыл водительскую дверь и попытался достать ФИО, который находился на заднем пассажирском сидении, однако тот выбежал и напал на Хириева Ш.Ж., при этом как Хириев Ш.Ж. подошел к машине он (Курбанов И.К.) не видел, после чего, чтобы остановить конфликт, он (Курбанов И.К.) достал газовый пистолет, который у него был при себе, и о наличии которого Хириев Ш.Ж. не знал, и направил его в сторону ФИО, ничего при этом не говоря, не высказывая требований о передаче имущества. ФИО отошел от Хириева Ш.Ж., при этом на земле был рюкзак, который он (Курбанов И.К.) машинально взял, однако отойдя несколько метров, поставил на замелю, после чего они с Хириевым Ш.Ж. убежали. Свой план по избиению ФИО он (Курбанов И.К.) реализовывать не стал, поскольку решил, что в этом конфликте могут пострадать другие люди.

В последующем, также в ходе судебного следствия, после заявления представителя потерпевшего о том, что причиненный преступлением ущерб был возмещен через родственников подсудимых, Курбанов И.К. изменил свои показания, и указал, что он действительно следовал за ФИО с целью похитить у него денежные средства, при этом Хириева Ш.Ж. попросил приехать, чтобы следовать за потерпевшим, так как не знал, как вызвать такси, о своих действительных намерениях и наличии при себе пистолета Хириева Ш.Ж. он в известность не ставил, объясняя все наличием конфликта с ФИО. Проследовав за потерпевшим он (Курбанов И.К.) действительно угрожал ФИО сигнальным пистолетом, который в последствии был изъят при задержании, а затем забрал рюкзак, который был у ФИО, после чего, совместно с Хириевым Ш.Ж. они стали уходить с места совершения преступления, и уходя из рюкзака он (Курбанов И.К.) достал сумку поменьше, где находились деньги, а рюкзак бросил. Похищенные денежные средства он (Курбанов И.К.) потратил на свои нужды, Хириеву Ш.Ж. их не передавал, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Хириев Ш.Ж., изначально давая показания в ходе судебного следствия свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал и показал, что утром, ДАТА, утром он встретился со своим знакомым Курбановым И.К., приехав на такси на *** в г. Москве, они общались до обеда, а затем он (Хириев Ш.Ж.) вызвал такси, намереваясь поехать домой. Однако по пути следования, ему (Хириеву Ш.Ж.) вновь позвонил Курбанов И.К. и попросил вернуться, что он (Хириев Ш.Ж.) и сделал. Когда он (Хириев Ш.Ж.) вернулся к Курбанову И.К., тот рассказал о своем конфликте с неким мужчиной, как потом выяснилось ФИО, и попросил его (Хириева Ш.Ж.) поехать с ним, чтобы оказать ему поддержку в общении с этим человеком. Далее он (Хириев Ш.Ж.) и Курбанов И.К. сели в такси и поехали за машиной, которую показал Курбанов И.К., указывая водителю такси, куда нужно следовать. Проехав некоторое расстояние они увидели, что автомобиль, за которым они следовали, остановился, из него вышел ФИО и пересел в автомобиль белого цвета. В этот момент Курбанов И.К. вышел из такси и направился в сторону указанной белой машины, а он (Хириев Ш.Ж.) проследовал за Курбановым И.К., после чего последний открыл водительскую дверь белой машины, в которую пересел ФИО, проникнув корпусом в салон, а он (Хириев Ш.Ж.) подошел к машине с другой стороны, и в этот момент ФИО, находящийся на заднем пассажирском сидении, выпрыгнул из салона и стал убегать, а он (Хириев Ш.Ж.) догнал его, поскольку на тот момент уже понимал, что именно с этим человеком у Курбанова И.К. был конфликт. Далее между ним (Хириевым Ш.Ж.) и ФИО завязалась борьба, в этот момент Курбанов И.К. достал пистолет, о наличии которого ему (Хириеву Ш.Ж.) ничего известно не было, и направил в их сторону, ничего при этом не говоря, после чего ФИО отпустил его (Хириева Ш.Ж.) и они с Курбановым И.К. убежали. Рюкзака у мужчины, с которым был конфликт у Курбанова И.К., он (Хириев Ш.Ж.) не видел, также не видел, как Курбанов И.К. его брал, однако когда они убегали, то увидел рюкзак в руках Курбанова И.К., при этом последний поинтересовался о принадлежности данного рюкзака ему (Хириеву Ш.Ж.), и получив отрицательный ответ, бросил рюкзак.

Вместе с тем, в последующем, в стадии судебных прений, подсудимый Хириев Ш.Ж. указал на частичное признание им своей вины, в связи с чем судебное следствие было возобновлено, и Хириев Ш.Ж. показал, что он с Курбановым И.К. действительно следовал за автомобилем ФИО, с целью похитить у последнего денежные средства, при этом о наличии денежных средств ему (Хириеву Ш.Ж.) сообщил Курбанов И.К., когда он(Хириев Ш.Ж.) по его просьбе вернулся на автомобиле такси к месту, где они встречались ранее в тот же день, а о том, что у Курбанова И.К. при себе имеется пистолет, который тот собирается использовать при нападении на потерпевшего, он (Хириев Ш.Ж.) не знал. Детали нападения на ФИО они с Курбановым И.К. не обсуждали, действуя спонтанно. Далее они следовали за автомобилем ФИО, а когда ФИО пересел в другой автомобиль белого цвета, что они направились к нему, и далее все происходило так, как он (Хириев Ш.Ж.) указывал ранее, за исключением того, что в действительности все действиями ими производились с целью хищения сумки ФИО с деньгами. То обстоятельство, что во время нападения Курбанов И.К. достал пистолет, для него (Хириева Ш.Ж.) было неожиданностью, и повергло его в шок. Похитив сумку с деньгами они с Курбановым И.К. убежали. Из похищенной суммы ему (Хириеву Ш.Ж.) было передано *** рублей, каким образом были распределена оставшаяся похищенная сумма ему не известно, в содеянном раскаивается. Также подсудимый Хириев Ш.Ж. показал, что в совершении хищения денежных средств никто кроме него и Курбанова И.К. не участвовал.

Вышеуказанные показания Хириева Ш.Ж. также были подтверждены подсудимым Курбановым И.К., который дополнительно показал, что действительно, иные лица кроме него и Курбанова И.К. в совершении преступления участия не принимали, о наличии у ФИО крупной суммы денежных средств он (Курбанов И.К.) знал, поскольку как ранее он уже указывал, видел потерпевшего в букмекерских конторах. Похищенными денежными средствами, за исключением части, которая была передана Хириеву Ш.Ж., он (Курбанов И.К.) распорядился по своему усмотрению, погасив имеющиеся у него долговые обязательства, при этом Курбанов И.К. отказался отвечать на вопрос о личности лиц, которым он был должен денежные средства.

Суд, выслушав показания подсудимых, исследовав данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевших ФИО и ФИО, свидетелей ФИО и ФИО, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимых подтверждается совокупностью представленных доказательств их виновности, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО, данными в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очной ставки, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и отсутствии возражений сторон, из которых следует, что ДАТА, примерно в *** часов *** минут, ему позвонил его знакомый по имени «***» и попросил в долг денежные средства в размере *** рублей, обещая вернуть их через одну неделю, на что он (ФИО) согласился, поскольку располагал данными денежными средствами. На следующий день тот же знакомый попросил передать денежные средства мужчине по имени «***», что он (ФИО) и сделал, передав деньги в размере *** руб. на территории рынка «***». ДАТА ему (ФИО) позвонил его знакомый ФИО, сообщив, что на следующий день хочет передать деньги, которые брал в долг ***, однако сначала ему необходимо произвести обмен валюты, чтобы вернуть деньги в рублях. ДАТА, примерно в *** часов *** минут, ФИО снова позвонил и спросил, куда необходимо привезти деньги, и он (ФИО) попросил привезти деньги к его дому, сообщив адрес: г. Москва, ***. В тот же день примерно в *** часов *** минут ФИО подъехал по указанному адресу, он (ФИО) подошел к нему, при этом ФИО стоял рядом со своей машиной марки «***», и с ним был еще один мужчина. Около *** минут они просто стояли и общались, а затем он (ФИО) пригласил ФИО сесть в салон своего автомобиля «***» г.н.з. *** для передачи денег, открыв заднюю правую дверь, при этом у ФИО в руках была сумка темного цвета. Также он (ФИО) дал рюкзак темно-синего цвета ФИО, чтобы он положил в него денежные средства, а сам стал садиться на водительское сидение, однако в это время он увидел, что к нему подходит неизвестный ему мужчина, как в последствии было установлено Курбанов И.К., на котором была медицинская маска, спущенная до подбородка, который попытался залезть в салон автомобиля крича, чтобы ему отдали рюкзак, а затем покинул салон автомобиля. Он (ФИО) также вышел из автомобиля и увидел, что Курбанов И.К. и другой неизвестный мужчина пытаются отобрать у ФИО, который на тот момент уже также вышел из салона автомобиля, рюкзак. При этом второй мужчина, который был вместе с Курбановым И.К. вступил с ФИО в борьбу, последний пытался убежать. В этот момент он (ФИО) увидел, что у Курбанова И.К. в руках находится предмет, похожий на пистолет, который тот достал из-за спины, и увидев который ФИО перестал оказывать сопротивление, рюкзак оказался на земле, после чего его поднял Курбанов И.К., а затем нападавшие убежали. Он (ФИО) ФИО остались на месте, так как опасались за свою жизнь и здоровье, при этом последний сообщил, что все деньги находились в рюкзаке, однако во время борьбы из рюкзака выпала пачка денег с купюрами, всего *** рублей;

- показаниями потерпевшего ФИО, данными в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очных ставок и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и отсутствии возражений сторон, из которых следует, что ФИО является его знакомым. Также у него есть знакомый по имени ***, с которым ДАТА у него состоялся разговор, в ходе которого он (ФИО) высказал свое желание приобрети для себе жилое помещение в городе Москве, на что *** предложил ему дать в займы денежные средства, которые имеются у него, в размере *** Евро, на что он (ФИО) согласился, пообещав отдать долг, как только продаст свою недвижимость в ***. На следующий день после обеда ему позвонил неизвестный мужчина, сообщил ему о том, что тот от *** и сейчас привезет оговоренную сумму, согласовав также, что привезет ее по месту его (ФИО) жительства. Через пару часов указанный мужчина приехал и передал ему денежные средства в пакете, и в дальнейшем они хранились у него (ФИО) дома. Несколько дней он искал недвижимость для покупки, однако имеющихся денежных средств не хватало, а его недвижимость в *** не продавалась, тогда он решил вернуть деньги обратно ***. ДАТА он созвонился с ***, сказав, что хочет вернуть долг, на что *** сказал, что сам должен денежные средства ФИО, и попросил вернуть долг в рублях. Далее он (ФИО) позвонил ФИО и сообщил о необходимости встречи для передачи денежных средств, при этом они согласовали встречу на следующий день. Накануне, ДАТА, через своего знакомого по имени «***» он (ФИО) попросил найти для него водителя, тогда «***» предложил в качестве водителя ФИО. ДАТА он (ФИО) позвонил ФИО, и попросил отвезти его сначала в обменный пункт, а потом на встречу с ФИО, после чего ФИО приехал к его дому, и на принадлежащей ему (ФИО) автомашине «***» г.р.з. *** они проследовали в обменный пункт по адресу: г. Москва, ***, где он (ФИО) произвел обмен валюты, денежные средства в размере *** руб. положил в сумку, и далее они направились к дому ФИО. Прибыв по месту жительства ФИО они припарковались, и когда ФИО через некоторое время вышел из подъезда, то они также вышли из салона машины. Некоторое время они общались, а затем ФИО попросил переложить денежные средства в свою сумку, достав ее из багажника принадлежащего ему автомобиля «***» г.р.з. ***, после чего он (ФИО) также сел в салон указанной автомашины на заднее сидение, а ФИО передал ему через салон пустую сумку. Переложив деньги в рюкзак ФИО, он (ФИО) поднял голову и увидел, что со стороны ФИО подошел мужчина, как в последствии было установлено Курбанов И.К., и начал требовать от него денежные средства, с его (ФИО) стороны подошел другой мужчина, как в последствии было установлено Хириев Ш.Ж., при этом он (ФИО) схватил сумку с деньгами и попытался убежать, однако между ним и Хириевым Ш.Ж. завязалась борьба. При этом к нему (ФИО) подошёл Курбанов И.К., направил на его пистолет и закричал, чтобы он отдал ему деньги, а иначе тот будет стрелять, после чего нападавшие забрали рюкзак с деньгами, при этом в ходе борьбы из рюкзака выпало *** рублей. Забрав сумку с деньгами нападавшие убежали. Также ФИО показал, что в ходе предварительного расследования, по окончании очной ставки, Курбанов И.К. сообщил, что один из его (ФИО) знакомых передавал ему информацию о передвижении его (ФИО) по Москве, при этом в ходе разговора с этим знакомым данная информация подтвердилась, однако данный человек указал, что он не подозревал о нападении, вместе с тем, данное лицо располагало данными о посещении им (ФИО) конкретного обменного пункта;

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и отсутствии возражений сторон, из которых следует, что ДАТА его знакомый по имени «***» предложил ему поработать в качестве водителя у своего знакомого ФИО. ДАТА он приехал к дому ФИО, где сел за руль принадлежащего последнему транспортного средства «***» г.р.н. ***, после чего они с ФИО направились по адресу: г. Москва, ***, в ***. Посетив ***, ФИО попросил проследовать по адресу: г. Москва, ***, и приехав по данному адресу они стали кого-то ждать, выйдя из салона автомобиля. Примерно минут через *** к ним подошел мужчина, с которым ФИО стал беседовать, а затем взял свою сумку из салона автомобиля «***» и пошел с мужчиной, с которым разговаривал, в сторону автомобиля «***», а он (ФИО) вернулся в салон автомобиля «***». Примерно через *** он увидел проходящего мимо мужчину в кепке, который шел к вышеуказанной автомашине «***», чему не придал значение, а затем он (ФИО) услышал шум, и увидел, как из автомобиля «***» вышел ФИО, а рядом с ним находится еще один неизвестный мужчина, который пытается отнять у него сумку, при этом между ними завязалась борьба, и он (ФИО) выбежал из машины, чтобы оказать помощь ФИО, который пытался передать в его (ФИО) сторону сумку, при этом мужчина в кепке, которого он ранее описывал, закричал, что будет стрелять, и посмотрев в его сторону он (ФИО) увидел в его руках пистолет, после чего, опасаясь за свою жизнь и здоровье, больше ничего не предпринимал, далее мужчина с пистолетом взял сумку и совместно со вторым нападавшим скрылся;

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и отсутствии возражений сторон, из которых следует, что в его пользовании находился автомобиль марки ***, на котором он оказывает услуги такси с использованием оператора «***». ДАТА в *** час *** мин через приложение «***» ему поступил заказ № *** по адресу: г. Москва, ***, оплата должна была быть произведена наличными. Когда он приехал по указанному адресу к нему в автомашину подошел мужчина на вид *** лет, рост примерно *** см., с бородой, который сел на переднее пассажирское сидение, и они поехали в сторону Московской области. По пути следования пассажир попросил развернуться и поехать на место, куда он вызывал такси. Прибыв в первоначальную точку, в салон автомашины сел второй мужчина, на вид *** лет, рост примерно *** см., на котором была кепка. Пассажиры сели на заднее сидение и стали указывать путь следования, также просили ехать за автомобилем «***» черного цвета, которую он догнал в районе ***. Во время движения его пассажиры знали, где едет автомашина, так как в мобильном телефоне одного из мужчин работала программа-мобильное приложение) с картой местности, в котором показывался маршрут движения автомобиля «***», подобное приложения «такси», но иное. Следом за автомобилем «***» он доехал до *** г. Москвы, остановился на светофоре во втором ряду, и в этот момент пассажиры быстро выбежали из машины, не расплатившись, и побежали во двор дома, догонять их и просить деньги он не стал, так как побоялся. Затем он заехал во *** и увидел, что пассажиры, которые были в его машине, стоят во дворе и о чем-то разговаривают, после чего ему поступил новый заказ и он уехал;

- заявлением ФИО в правоохранительные органы от ДАТА, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые ДАТА по адресу: Москва, ***, во дворе дома, похитили деньги в размере более *** рублей;

- заявлением ФИО в правоохранительные органы от ДАТА, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДАТА по адресу: Москва, ***, во дворе дома, похитили денежные средства в размере *** руб.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, из которого следует, что в ходе проведенного по адресу: Москва, *** осмотра, на месте нападения на ФИО и ФИО, изъяты следы рук, медицинские маски, кепка синего цвета;

- сведениями, представленными ***, скрин-шотами видеоизображений из видеозаписей систем городского видеонаблюдения, а также систем отслеживания маршрутов транспортных средств, протоколом осмотра диска с записями с камер городского видеонаблюдения, а также самим записями, осмотренным непосредственно в ходе судебного заседания в присутствии участников процесса, из которых усматривается, что ДАТА в *** час. *** мин. Хириев Ш.Ж. прибыл по адресу: Москва, ***, после чего выше из машины, а в *** час. *** мин. по адресу: Москва, *** сел в автомобиль такси «***» г.н.з. ***, и проследовал в сторону области, однако в последствии в *** час. *** мин. автомобиль вернулся к ***, расположенному напротив *** в г. Москве, где находится пункт обмена валюты. В *** час. *** мин. ДАТА к указанному пункту обмена валюты прибыл ФИО на автомобиле «***» с г.р.з ***, после чего направился в обменный пункт, после чего мимо указанного автомобиля проследовал Курбанов И.К., на голове которого имеется кепка. В *** час. *** мин. ФИО вышел из пункта обмена валюты, сел в автомобиль «***» и направился по адресу: Москва, ***. В тот же время, в *** час. *** мин. к Хириеву Ш.Ж., находящемуся возле вышеуказанного автомобиля такси г.р.з. ***, подошел Курбанов И.К., после чего они вместе сели в автомобиль такси и проследовали к *** в г. Москве, где вышли из машины. В тот же день, в *** час *** мин. ФИО, находясь во дворе *** в г. Москве сел на заднее сидение автомобиля «***» с г.р.з. ***, а ФИО на водительское сидение данного автомобиля, в *** час. *** мин. к указанному автомобилю подошли Курбанов И.К. и Хириев Ш.Ж., при этом Курбанов И.К. проник в салон автомобиля со стороны водительской двери, а Хириев Ш.Ж. подбежал к автомашине с обратной стороны. Далее усматривается, как со стороны автомашины к которой подошел Хириев Ш.Ж. выбегает ФИО, в руках которого находится сумка, Хириев Ш.Ж. пытается его удерживать, к ним направляется Курбанов И.К., в этот момент из автомашины также выходит ФИО, далее Хириев Ш.Ж. забирает рюкзак у ФИО, последний пытается его отнять, в этот момент Курбанов Ш.Ж. достает и направляет в сторону ФИО предмет, похожий на пистолет, после чего ФИО прекращает сопротивление, рюкзак Хириев Ш.Ж. кладет на землю, его забирает Курбанов И.К., после чего они совместно покидают место совершения преступления. Далее зафиксирован дальнейший путь следования Хириева Ш.Ж. и Курбанова И.К., которые покинув место совершения преступления на автомобиле «такси» проследовали к ***, где встретились с иным мужчиной, которому Курбанов И.К. передал несколько купюр, после чего совместно с Хириевым Ш.Ж. следует на машине «***» по различным адресам, в последствии прибыв в г. Санкт-Петербург);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДАТА, из которого следует, что ФИО среди прочих лиц уверенно опознал Хириева Ш.Ж., как лицо, перевозку которого он осуществлял ДАТА до *** в г. Москве ;

- протоколом предъявления лица для опознания от ДАТА, согласно которого, ФИО, среди прочих лиц, уверенно опознал Хириева Ш.Ж. как лицо, совершившее нападение ДАТА и похитившее денежные средства;

- протоколом предъявления лица для опознания от ДАТА, из которого следует, что ФИО, среди прочих лиц, уверенно опознал Курбанова И.К. как лицо, совершившее нападение ДАТА и похитившее денежные средства;

- протоколом предъявления лица для опознания от ДАТА, из которого следует, что ФИО уверенно опознал Курбанова И.К. как лицо, совершившее нападение ДАТА и похитившее денежные средства;

- протоколами обыска от ДАТА, из которых следует, что в ходе обыска по адресу: г. Санкт – Петербург, *** (где проживал Курбанов И.К. на момент задержания), обнаружено и изъято: сигнальный пистолет «***» калибра *** № ***, магазин к пистолету «***» калибра ***, патроны в количестве *** штук с маркировкой «***», патрон с маркировкой «***», в *** (где проживал Хириев Ш.Ж. на момент задержания) обнаружено и изъято: *** мобильных телефона «***»,*** наручных часов «***», а также протоколом осмотра изъятого сигнального пистолета, который внешне схож с боевым;

- заключением эксперта № ***, согласно выводов которого, согласно которого изъятый предмет конструктивно схожий с пистолетом является сигнальным пистолетом «***» калибра *** № ***, имеет все конструктивные признаки огнестрельного оружия, однако в виду своего целевого назначения к огнестрельному оружию не относится;

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования, согласно которым ДАТА у Курбанова И.К. и Хириева Ш.Ж. взяты образцы буккального эпителия, а также заключением эксперта № ***, согласно выводов которого, на одной из масок, обнаруженной в ходе осмотра места происшествия по адресу: Москва, ***, обнаружены биологические следы, произошедшие от Хириева Ш.Ж., на кепке-бейсболке, обнаруженной в ходе того же осмотра места происшествия, обнаружены биологические следы, произошедшие от Курбанова И.К.;

- заключением эксперта № ***, согласно выводов которого, след ладони, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия на автомобиле «***» с г.р.з. *** оставлен ладонью правой руки Курбанова И.К.

Иные представленные стороной обвинения в качестве доказательств документы относимыми к предмету доказывания не являются, а также относятся к процессуальным документам и документам по характеристике личности подсудимых.

Оценивая все исследование доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших ФИО, ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, указанные показания являются непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, в том числе материалами видео фиксации момента совершения преступления, а также событий произошедших до него, положенными в основу приговора.

Наличия у вышеуказанных лиц причин для оговора кого-либо из подсудимых, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении каждого из подсудимых к уголовной ответственности судом не установлено.

При этом оценивая расхождения в показания ФИО относительно суммы изначально находившихся у него денежных средств, которую он в ряде случаев в своих показаниях в ходе предварительного расследования указывал как *** руб., а виных случаях как *** руб. суд не находит влияющим на существо рассматриваемого дела, а также не находит основанием к недоверию показаниям потерпевшего, учитывая, что ФИО с момента подачи заявления в правоохранительные органы последовательно указывал сумму похищенных денежных как *** руб.

Суд также полагает установленным, что оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление соучастников преступления проведены с соблюдением конституционных прав и свобод граждан и в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Причастность как Хириева Ш.Ж. так и Курбанова И.К. к совершению инкриминируемого им деяния полностью подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, представленных стороной обвинения.

Потерпевший ФИО в ходе предварительного расследования уверенно опознал как Курбанова И.К. так и Хириева Ш.Ж., а потерпевший ФИО также уверенно опознал Курбанова И.К., как лиц, совершивших на них нападение и открыто похитивших у них денежные средства, кроме того, данные обстоятельства потерпевшие также подтверждали в ходе очных ставок.

Равным образом свидетель ФИО уверено опознал по фотографии Хириева Ш.Ж. как лицо, перевозку которого он осуществлял к месту совершения преступления.

Представленные в обоснование доказанности вины подсудимых стороной обвинения протоколы опознания суд находит достоверными и допустимыми доказательствами, учитывая, что опознания проведены в соответствии с требованиями ст. 193 УПК РФ, в каждом случае опознающие в достаточной степени конкретизировали, по каким конкретно чертам и приметам они опознали подсудимых среди прочих представленных им лиц.

При этом суд также полагает необходимым учесть, что представленные материалы записи с камер городского видеонаблюдения, на которых отображен момент совершения преступления, позволяют судить о том, что у потерпевших имелись все объективные возможности разглядеть и запомнить внешность Курбанова И.К. и Хириева Ш.Ж.

Факт причастности как Курбанова И.К. и Хириева Ш.Ж. к совершению инкриминируемого им деяния подтверждается также видеозаписями с камер городского видеонаблюдения как до, так и после совершения преступления, на которых запечатлен путь следования нападавших за потерпевшим, пути их отхода после совершения преступления, данными, представленными ***, подтверждающими перемещение подсудимых ДАТА, сведениями о следовании транспортных средств, на которых они перемещались, обнаружением биологических следов подсудимых на предметах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, а также следов руки Курбанова И.К. на транспортном средстве, в котором в момент совершения преступления изначально находились потерпевшие, при этом сам осмотр места происшествия произведен в соответствии с требованиями ст. 176,177 УПК РФ.

Кроме того, факт своего участия в совершении нападения на ФИО и ФИО сами подсудимые в конечном итоге не оспаривали.

Не доверять представленным в материалах дела заключениям экспертов, которые перечислены судом в приговоре, как доказательства виновности подсудимых, у суда оснований не имеется, поскольку экспертизы в каждом случае назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых оснований не имеется. Заключения экспертов являются мотивированным, научно-обоснованным и не допускают двоякого толкования.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства также получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и представленные стороной обвинения доказательства являются в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния, при этом судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

В ходе судебного заседания Хириев Ш.Ж. отрицал свою осведомленность о наличии у Курбанова И.К. сигнального пистолета, о намерении последнего использовать его в качестве оружия при совершении нападения, при этом подсудимый Курбанов И.К. в данной части подтвердил показания Хириева Ш.Ж., также подсудимые единодушно отрицали наличие иных лиц, причастных к совершению инкриминируемого им деяния.

Вместе с тем, суд полагает необходимым критически отнестись к показаниям подсудимых в вышеуказанной части и расценивает их как правомерный способ защиты, с целью уменьшить ответственность Хириева Ш.Ж. за совершенное деяние.

При этом подвергнуть сомнению показания подсудимых в вышеуказанной части является как сам факт непоследовательности показаний каждого из подсудимых относительно произошедших с их участием ДАТА событий, так и характер и последовательность совершенных ими действий.

Установленные по делу фактические обстоятельства, основанные на представленных в ходе судебного следствия доказательствах, позволяют признать доказанным факт совершения Курбановым И.К. и Хириевым Ш.Ж. в соучастии с иным неустановленным лицом преступления, событие которого приведено в начале описательно-мотивировочной части приговора.

Так, судом установлено, что Хириев Ш.Ж. и Курбанов И.К., а также неустановленный соучастник, располагающей информацией о наличии у ФИО крупной суммы денежных средств, а также возможностью получения сведений о его передвижении, действуя совместно и согласованно с целью совершения разбойного нападения и хищения у ФИО денежных средств, распределив между собой преступные роли, согласно которым Курбанов И.К. также приискал заранее сигнальный пистолет «***» калибра *** № ***, а затем совместно с Хириевым Ш.Ж. должен был непосредственно совершить нападение. Далее, получив информацию о маршруте передвижения ФИО, следуя за ним, *** в г. Москве Курбанов И.К. и Хириев Ш.Ж. напали на ФИО и находящегося с ним ФИО, при этом Курбанов И.К. высказал требования о передаче денежных средств, а Хириев Ш.Ж. вступил в борьбу с ФИО, пытаясь изъять находящуюся при нем сумку с деньгами, кроме того, с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению, Курбанов И.К. направил на ФИО сигнальный пистолет, конструктивно схожий с боевым, после чего ФИО прекратил удержание сумки с деньгами в размере *** руб., а Курбанов И.К. и Хириев Ш.Ж. похитили их, и с места совершения преступления скрылись, распорядившись денежными средствами по собственному усмотрению.

Учитывая наличие в руках Курбанова И.К. сигнального пистолета, внешне схожего с огнестрельным оружием, которое он, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Хириевым Ш.Ж. и неустановленным соучастником открыто демонстрировал, направлял на ФИО, высказывая угрозу его применения, суд полагает, что у потерпевших имелись реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье.

Достигнутое в силу изложенных выше обстоятельств превосходство нападавших над потерпевшими позволило беспрепятственно и открыто похитить денежные средства.

При этом как из показаний потерпевших, так и из видеозаписи, отражающей события, произошедшие непосредственно перед совершением преступления и в момент его совершения, явно усматривается, что действия Курбанова И.К. и Хириева Ш.Ж. носили согласованный характер, были очевидными для каждого из них, а кроме того, Хириев Ш.Ж. в момент, когда Курбанов И.К. достал сигнальный пистолет и направил его в сторону ФИО, продолжил совершать действия, направленные на противоправное изъятие денежных средств.

Фактические обстоятельства произошедшего также свидетельствуют о наличии иного, неустановленного соучастника, который непосредственного участия в совершении нападения не принимал, поскольку данная преступная роль была возложена на Курбанова И.К. и Хириева Ш.Ж., что подтверждается, среди прочего, осведомленностью Курбанова И.К. и Хириева Ш.Ж. о наличии у ФИО крупной суммы денежных средств, при том, что согласно последовательных показаний ФИО он до ДАТА Курбанова И.К., вопреки версии последнего, никогда не видел.

Таким образом, о наличии у каждого из подсудимых умысла на совершение преступления, корыстной заинтересованности, свидетельствуют последовательные действия подсудимых и их соучастника, направленные на нападение на потерпевших в целях хищения имущества.

Органами предварительного расследования действия подсудимых квалифицированы как разбой при наличии квалифицирующего признака «организованной группой».

Вместе с тем, в данной части квалификация преступления не поддержана государственным обвинителем, и в ходе судебных прений государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимых, как совершенные группой лиц по предварительному сговору, против чего возражал представитель потерпевшего, полагая, что совершение преступления организованной группой нашло свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Вместе с тем, суд полагает необходимым согласиться с мнением государственного обвинителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в обвиняемого.

Как следует из разъяснений, данных в п. 15 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29, в отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей).

Однако обстоятельства, свидетельствующие о том, что группа, включающая Курбанова И.К. и Хириева Ш.Ж., являлась организованной, отсутствуют.

Исследованные судом доказательства не дают оснований для признания степени связей в указанной преступной группе как достигающих уровня организованной. Лицо, которое по мнению органов следствия выполняло роль организатора в группе соучастников, не установлено, само по себе совместное совершение разбойного нападения с применением предметов, используемых в качестве оружия, подыскание технической возможности осуществления слежения за потерпевшим, распределение между соучастниками ролей при совершении преступления, не дает достаточных оснований расценивать действия соучастников в группе как организованные.

Отсутствуют объективные доказательства, свидетельствующие о том, что преступная деятельность подсудимых и неустановленного соучастника основывалась на принципе наличия управления в группе, а для совершения преступления, которое являлось единичным, была предпринята длительная подготовка. Только то обстоятельство, что при совершении единственного преступления нападавшие имели техническую возможность отслеживать передвижение потерпевшего ФИО, не является основанием для признания группы технически оснащенной, при том, что само по себе конкретное устройство слежения обнаружено не было.

Из установленных судом обстоятельств следует, что Курбанов И.К. и Хириев Ш.Ж., а также неустановленный соучастник, достигли предварительной договоренности о совершении нападения, распределили преступные роли для выполнения каждым из них, направленные на хищение имущества, а затем, действуя совместно и согласованно, выполнили каждый свою роль в совершении преступления, что привело к желаемому преступному результату.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что разбойное нападение было совершено по предварительному сговору группой лиц, для которой характерно наличие совокупности вышеприведенных обстоятельств.

В ходе судебного следствия установлено, что в результате совершения преступления был причинен ущерб в размере *** руб., что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ относиться к особо крупному размеру.

При этом размер причиненного ущерба суд полагает доказанным, подтвержденным последовательно излагаемыми потерпевшими сведениями, безотлагательно обратившимися в правоохранительные органы сразу после совершения хищения, кроме того, данный размер ущерба стороной защиты не оспаривался.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Хириева Ш.Ж. и Курбанова И.К., каждого, по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, а именно как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере.

В ходе предварительного расследования Курбанову И.К. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, и согласно заключению экспертов № ***, Курбанов И.К. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Курбанова И. К. имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности (***), однако, связанные с этим изменения психики выражены не столь значительно, и не лишали Курбанова И. К. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Курбанова И.К. также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Курбанов И.К. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков наркомании, токсикомании и алкоголизма у Курбанова И. К. в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медик социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, Курбанов И. К. не нуждается.

Также Хириеву Ш.Ж. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, и согласно заключению комиссии экспертов № ***, Хириев Ш.Ж. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у Хириева Ш.Ж. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Хириев Ш.Ж. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков наркомании, токсикомании и алкоголизма у Хириева Ш.Ж. в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медик социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, Хириев Ш.Ж. не нуждается.

Оснований не доверять вышеуказанным заключениям не имеется, экспертиза назначена в соответствии с требованиями УПК РФ, проведена лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований не имеется, и учитывая также поведение подсудимых в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что как Курбанов И.К. так и Хириев Ш.Ж. совершили преступление в состоянии вменяемости и подлежат уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Курбанова И.К., соответствии с положениями п. «к» ч. 2 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: добровольное имущественного ущерба причиненного в результате преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; первичное привлечение к уголовной ответственности; состояние здоровья подсудимого и его родственников и свойственников, в том числе пожилого возраста, факт оказания подсудимым материальной и иной помощи указанным лицам, которые нуждаются в его заботе и участии; наличие положительно характеризующих сведений; длительность срока содержания подсудимого под стражей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хириева Ш.Ж. в соответствии с п. «к» ч. 2 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: добровольное имущественного ущерба причиненного в результате преступления; частичное признание вины и раскаяние в содеянном; первичное привлечение к уголовной ответственности; состояние здоровья подсудимого и его родственников и свойственников, в том числе пожилого возраста, факт оказания подсудимым материальной и иной помощи указанным лицам, которые нуждаются в его заботе и участии которые нуждаются в его заботе и участии; отсутствие отрицательно характеризующих сведений; длительность срока содержания подсудимого под стражей.

Обстоятельств отягчающих наказание каждого из подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд на основании ст. ст. 6,7 ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории особо тяжких, наличие смягчающих наказание каждого из подсудимых обстоятельств и отсутствие отягчающих, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, сведения о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Учитывая способ совершения преступления, наличие при его совершении прямого умысла, корыстного мотива, степень общественной опасности преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, и также не имеется оснований для применения к каждому из подсудимых положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления каждого из осужденных и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание им должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции их от общества, и оснований для возможности применения к каждому из подсудимых положений ст. 73 УК РФ - не усматривает.

Учитывая наличие смягчающего каждого из подсудимых обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Также учитывая данные о личности подсудимых, наличие смягчающих их наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать им дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 162 УК РФ.

С учетом данных о личности каждого из подсудимых, того обстоятельства, что они осуждаются за совершение особо тяжкого преступления, учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, им подлежит назначению вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительная колония строгого режима.

Поскольку каждый из подсудимых осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости сохранения ранее избранной им меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора.

При вынесении приговора в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Как следует из материалов дела, ДАТА следователем было принято решение о выделении в отдельное производство уголовного дела № *** в отношении неустановленного лица.

При таких обстоятельствах, находящиеся при настоящем уголовном деле вещественные доказательства подлежат в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ оставлению для хранения при уголовном деле, а иные подлежат оставлению на хранении до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УК РФ,

приговорил:

Признать Курбанова Исабека Курбановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Курбанову Исабеку Курбановичу в виде заключения под стражу оставить без изменения, сохранив ее до вступления приговора в законную силу.

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Курбанова И.К. под стражей, включая дату фактического задержания, с ДАТА до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать Хириева Шамиля Жамбулатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хириеву Шамилю Жамбулатовичу в виде заключения под стражу оставить без изменения, сохранив ее до вступления приговора в законную силу.

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Хириева Ш.Ж. под стражей с ДАТА до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- ***- хранить при материалах дела;

- ***, хранить до принятия решения по выделенному 15 сентября 2021 г. уголовному делу № 42101450006000744 в отношении неустановленного лица (л.д.107-108 т.3).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимыми, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Арбузова