Приговор

1-298/2023

77RS0004-02-2023-005527-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 06 июня 2023 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дроздовым Д.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Кузьминой Н.И., подсудимого Ахмадова М.О., защитника-адвоката Михеева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ахмадова Магомеда Олхазуровича, *** ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахмадов М.О. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Ахмадов М.О., ДАТА, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23, 24 и 25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя принадлежащий ему мобильный телефон *** ИМЕЙ 1: ***, ИМЕЙ2: ***, посредством браузера «***» заказал наркотическое средство – ***, оплатив денежные средства в размере *** рублей *** копеек через терминал «***», расположенный в *** на *** Московской области, на неустановленный счет, указанный в браузере «***», за приобретаемое им наркотическое средство, а затем, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения приобретенного им (Ахмадовым М.О.) наркотического средства, ДАТА, примерно в *** часов *** минут, точное время не установлено, находясь в ***, расположенном в *** Московской области, недалеко от тропинки в снегу, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, через «закладку», приобрел вещество, находящееся в прозрачном полимерном пакете, которое согласно заключению химической экспертизы №*** от ДАТА, является веществом массой *** г, содержащим в своем составе наркотическое средство – ***, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и первоначальная масса которого, согласно тексту справки о предварительном исследовании №*** от ДАТА составляла ***, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После чего, продолжая противоправные действия, Ахмадов М.О. незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления указанное наркотическое средство в значительном размере, вплоть до его задержания сотрудниками полиции ДАТА в *** часов *** минут по адресу: г. Москва, *** и последующего изъятия из незаконного оборота, наркотического средства – ***, массой ***, в ходе личного досмотра Ахмадова М.О., произведенного *** ФИО, из правого переднего кармана надетых на Ахмадове М.О. брюк, ДАТА в период времени с *** часов *** минут по *** часа *** минут по адресу: г. Москва, ***.

Подсудимый Ахмадов М.О. в присутствии защитника показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Ахмадова М.О. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключения комиссии экспертов № *** от ДАТА, Ахмадов М.О. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, и также у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Ахмадов М.О. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у Ахмадова М.О. в настоящее время не выявлено; в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, Ахмадов М.О. не нуждается.

Суд соглашается с выводами заключения экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, и учитывая также поведение подсудимого в ходе судебного заседания, приходит к выводу, что Ахмадов М.О. совершил инкриминируемое ему преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении ранее неизвестных правоохранительным органам сведений об обстоятельствах приобретения наркотического средства; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; тот факт, что Ахмадов М.О. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые; наличие положительно характеризующих его сведений; оказание подсудимым помощи своей матери пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, которая нуждается в заботе и участии подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, отсутствие каких-либо сведений о заглаживании причиненного преступлением вреда, которые быть признаны исключающими вредные последствия преступления, несмотря на факт признания подсудимым вины и первичное его привлечение к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ст. 49 УК РФ.

Суд полагает, что назначенное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Ранее избранная Ахмадову М.О. мера процессуального принуждения в виде подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

При вынесении приговора в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Вещественным доказательством по делу признано, в том числе, вещество, массой ***, содержащее в своем составе наркотическое средство – ***.

Как следует из материалов дела, ДАТА *** было принято решение о выделении из уголовного дела материалов в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта Ахмадову М.О. наркотического средства ***, массой ***, то есть по признакам преступления, предусмотренного УК РФ и направлении их ***.

При таких обстоятельствах, вещественное доказательство - наркотическое средство, подлежит оставлению на хранении до принятия решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица.

Судьбу иных вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахмадова Магомеда Олхазуровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Разъяснить Ахмадову М.О., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они могут быть заменены лишением свободы.

Меру процессуального принуждения Ахмадову Магомеду Олхазуровичу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ***, хранить до принятия решения по материалу в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта Ахмадову М.О. наркотического средства;

- *** - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий