Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0027-02-2022-022146-94

Определение

02 июня 2023 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4072/2023 по иску ООО «Милена» к фио фио о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

Установил:

ООО «Милена» обратилось в суд с иском к фио фио о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик умерла 20.08.2021 года.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В качестве оснований процессуального правопреемства выступает переход материальных прав и обязанностей от стороны или третьего лица к другим лицам в течение процесса.

По смыслу указанной статьи процессуальное правопреемство может иметь место только в том случае, если процесс по конкретному делу уже возник, поскольку досудебный спор между сторонами не является стадией судопроизводства.

Гражданское судопроизводство возникает с момента принятия иска к производству суда.

Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик (ч.1 ст. 38 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Мовчан В.Н. умерла в 2021 году до подачи иска в суд, таким образом, иск предъявлен истцом к умершему лицу.

Ответчик умерла до залива квартиры, имевшего место 13.05.2022 года

Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов (ст. 36 ГПК РФ).

На момент предъявления данного иска в суд, ответчик не являлся субъектом гражданского процесса – гражданского судопроизводства, не имел гражданской процессуальной правоспособности, поэтому и переход материальных и процессуальных прав от лица, который не был наделен данной процессуальной правоспособностью в связи со смертью на момент принятия иска, к иному лицу, в данном случае не имеет место, процессуальное правопреемство в данном конкретном случае не возникло.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, учитывая, что процессуальное правопреемство в соответствии со ст. 44 ГПК РФ не возникло, Мовчан В.Н. ввиду своей смерти не мог на момент принятия иска являться субъектом гражданского процесса (не являлась стороной), суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4072/2023 по иску ООО «Милена» к фио фио о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Е.М.Черныш