Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11а-3/2023

Мировой судья: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2023 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев материал по частной жалобе Голубкова Алексея Юрьевича на определение мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 27 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

08.07.2022 мировым судьей судебного участка № 214 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с Голубкова Алексея Юрьевича в пользу Инспекции ФНС России № 36 по адрес суммы задолженности по налогу на имущество за 2014 – 2015 годы в размере сумма, а также пени в размере сумма

На основании поступивших от фио возражений относительно исполнения судебного приказа от 08.07.2022, мировым судьей судебного участка № 214 адрес было вынесено определение от 27.12.2022 об отмене судебного приказа с разъяснением порядка обращения в суд с административным исковым заявлением.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 27.12.2022, Голубков А.Ю. обратился в суд с частной жалобой, которая 27.03.2023 определением судьи была возвращена, поскольку Кодекс административного судопроизводства РФ не предусматривает подачу частной жалобы на определение суда об отмене судебного приказа.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Голубков А.Ю. обратился в суд с частной жалобой.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, установленных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании не установлено.

Исследовав материалы административного дела, рассмотрев доводы частной жалобы, проверив определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный ч. 3 ст.123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.

В определении об отмене судебного приказа указывается, что взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном гл.32 настоящего Кодекса.

Копии определения об отмене судебного приказа направляются взыскателю и должнику не позднее трех дней после дня его вынесения.

Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного ч.3 ст.123.5 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам.

Согласно ч.1 ст.313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

В силу ч. 3 ст. 313 КАС РФ на определения суда, не указанные в ч. 1 настоящей статьи, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Согласно ч. 4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Учитывая, что определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит, поскольку оно не отвечает требованиям КАС РФ, частная жалоба фио об отмене определения мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 27.03.2023, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 - 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 27.03.2023 г. оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья М.А. Игнатьева