Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11а-0002/2023

Мировой судья: фио

УИД 77MS0214-01-2022-005010-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.05.2023 г. Москва

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев материал № 11а-0002/2023 по частной жалобе Голубкова Алексея Юрьевича на определение мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 27.03.2023,

УСТАНОВИЛ:

08.09.2022 мировым судьей судебного участка № 214 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с Голубкова Алексея Юрьевича в пользу Инспекции ФНС России № 36 по адрес суммы задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу за 2017 – 2020 годы., а также пени на общую сумму сумма

На основании поступивших от фио возражений относительно исполнения судебного приказа от 08.09.2022, мировым судьей судебного участка № 214 адрес было вынесено определение от 27.12.2022 об отмене судебного приказа с разъяснением порядка обращения в суд с административным исковым заявлением.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 27.12.2022, Голубков А.Ю. обратился в суд с частной жалобой, которая 27.03.2023 определением судьи была возвращена, поскольку Кодекс административного судопроизводства РФ не предусматривает подачу частной жалобы на определение суда об отмене судебного приказа.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Голубков А.Ю. обратился в суд с частной жалобой.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, установленных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании не установлено.

Исследовав материалы административного дела, рассмотрев доводы частной жалобы, проверив оспариваемое определение, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный ч. 3 ст.123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.

В определении об отмене судебного приказа указывается, что взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном гл.32 настоящего Кодекса.

Копии определения об отмене судебного приказа направляются взыскателю и должнику не позднее трех дней после дня его вынесения.

Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного ч.3 ст.123.5 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам.

Согласно ч.1 ст.313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

В силу ч. 3 ст. 313 КАС РФ на определения суда, не указанные в ч. 1 настоящей статьи, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Согласно ч. 4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Учитывая, что определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит, поскольку оно не отвечает требованиям КАС РФ, частная жалоба была правомерно возвращена заявителю, в связи чем доводы частной жалобы несостоятельны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 - 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 27.03.2023 оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья А.А. Голубкова