Решение
Дело № 02а-0640/2023 | Гагаринский районный суд
УИД 77RS0004-02-2023-005362-77
Дело № 2а-640/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 07 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 7 сентября 2023 года
Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2023 года
Гагаринский районный суд адрес в составе судьи Кочневой А.Н. при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Якимова Игоря Борисовича к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес об оспаривании действий (бездействия),
УСТАНОВИЛ:
Административный истец, с учетом уточнений, просил признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя фио, выразившиеся в не направлении копии постановления от 14.04.2022 г. об окончании исполнительного производства.
В обоснование указал, что по его заявлению о возбуждении исполнительного производства на основании выданного Гагаринским районным судом адрес исполнительного листа ФС № 039753819 на основании решения Гагаринского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-4014/2020 судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по Москве в отношении должников Савиной Т.А. и фио 18.08.2021 г. возбуждены исполнительные производства об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением. 14.04.2022 г. судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио вынес постановление об окончании исполнительного производства, ввиду того, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Однако данное постановление административному истцу не направлялось, а узнал он о нем только 17.04.2023 г. в судебном заседании по гражданскому делу 2-214/211/2023 г. от должника.
В судебном заседании представитель административного истца уточненные требования поддержал.
Судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, явка не признавалась судом обязательной.
ГУФССП России по Москве явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом, явка не признавалась обязательной.
Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, направила в суд отзыв, согласно которому в удовлетворении исковых требований просила отказать.
Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (ч.2 ст. 389 КАС РФ).
Выслушав представителя административного истца, изучив доводы административного иска, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В силу положений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Статьей 2 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов; в силу статьи 4 данного Закона исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно материалам дела 18.08.2021 постановлениями судебного пристава-исполнителя фио на основании исполнительных листов ФС №039753818 и ФС №039753816 возбуждено исполнительное производство № 86969/21/77006-ИП.
14.04.2022 г. судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио вынес постановление об окончании исполнительного производства, ввиду того, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.
При этом материалы исполнительного производства не содержат сведений о направлении взыскателю копии постановления от 14.04.2022 об окончании исполнительного производства в установленные законом сроки.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель нарушил сроки возбуждения исполнительных производств и направления копий постановлений взыскателю.
В силу ч. 4 ст. 44 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.
При таких обстоятельствах оспариваемые действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в нарушении сроков направления копии постановления, следует признать незаконными.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, выразившиеся в нарушении сроков направления взыскателю копии постановления от 14.04.2022 г. об окончании исполнительного производства № 86969/21/77006-ИП в отношении должника Савиной Т.А.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Судья фио
УИД 77RS0004-02-2023-005362-77
Дело № 2а-640/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(вводная и резолютивная части)
адрес 7 сентября 2023 года
Гагаринский районный суд адрес в составе судьи Кочневой А.Н. при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Якимова Игоря Борисовича к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес об оспаривании действий (бездействия),
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, выразившиеся в нарушении сроков направления взыскателю копии постановления от 14.04.2022 г. об окончании исполнительного производства № 86969/21/77006-ИП в отношении должника Савиной Т.А.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Судья фио