Решение по жалобе/протесту (областной суд)

судья фио дело № 7-6752/2024

РЕШЕНИЕ

15 апреля 2024 года адрес

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 24 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении фио Мусы оглы,

УСТАНОВИЛ:

20 апреля 2023 года инспектором в отношении фио Мусы оглы. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд адрес, судьёй которого вынесено постановление о признании фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, фио просит постановление суда отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывает также на то, что в момент оформления ДТП пассажир автомобиля марка автомобиля Суханова А.А. жалоб на состояние здоровья не предъявляла, от медицинской помощи отказалась, что ставит под сомнение факт получением ею телесных повреждений именно в результате ДТП.

фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседание извещался надлежащим образом.

Потерпевшие Суханова А.А. и фио в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела в суде второй инстанции извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей районного суда, 26.01.2023 года в 19.45 час. Алиев А.М. по адресу: адрес, МКАД 37-й км, внешняя сторона, управляя транспортным средством марка автомобиля ПАТРОЛ с регистрационный знак ТС, нарушил требования п.п. 9.10, 1.5 ПДД РФ, а именно, управляя вышеуказанным транспортным средством, двигаясь по МКАД от адрес в сторону адрес, в районе 37 километра, не учел дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Х454АР152, под управлением водителя фио В результате нарушения водителем Алиевым А.М. ПДД РФ пассажиру транспортного средства марка автомобиля - Сухановой А.А. был причинен легкий вред здоровью.

Действия Алиева А.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения и вина фио подтверждены совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении от 20 апреля 2023 года, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что 26.01.2023 года в 19.45 час. Алиев А.М. по адресу: адрес, МКАД 37-й км, внешняя сторона, управляя транспортным средством марка автомобиля ПАТРОЛ с регистрационный знак ТС, нарушил требования п.п. 9.10, 1.5 ПДД РФ, а именно, управляя вышеуказанным транспортным средством, двигаясь по МКАД от адрес в сторону адрес, в районе 37 километра, не учел дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Х454АР152, под управлением водителя фио В результате нарушения водителем Алиевым А.М. ПДД РФ пассажиру транспортного средства марка автомобиля Сухановой А.А. был причинен легкий вред здоровью; рапортом инспектора ДПС от 28 января 2023 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31 января 2023 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02 февраля 2023 года, схемой места ДТП от 26 января 2023 года; письменными объяснениями фио, данными инспектору ... 26 января 2023 года, согласно которым он ехал по 37 км МКАД с внешней стороны, скорость потока автомобилей была примерно 20-30 км/ч, расстояние с впереди движущемся автомобилем было 3-4 метра, внезапно поток автомобилей резко затормозился и он не рассчитал тормозной путь, в следствие чего произошло ДТП; письменными объяснениями фио, данными инспектору ... 26 января 2023 года, согласно которым 26 января 2023 года он двигался на автомобиле марка автомобиля г.р.з. Х454АР152 по МКАД в крайнем правом ряду со скоростью не более 10 км/ч, поток остановился, сзади движущаяся машина не справилась с управлением, в результате чего произошло дорожно-транспортное столкновение в заднюю часть его автомобиля; письменными объяснениями потерпевшей Сухановой А.А., данными инспектору ... 08 февраля 2023 года, согласно которым 26 января 2023 года она попала в аварию на 37 км МКАД (внешняя сторона). Она являлась пассажиркой такси марка автомобиля г.р.з. Х454АР152, находилась на заднем сиденье, была пристегнута ремнем безопасности, за дорожной обстановкой не наблюдала, резко почувствовала удар. От медицинской помощи на месте ДТП отказалась, на следующий день обратилась в травмпункт с головной болью, а потом в ГКБ им.Пирогова; заключением эксперта № 2324302083 от 06 марта 2023 года, согласно которому, в ходе ДТП 26 января 2023 года Сухановой А.А. причинен легкий вред здоровью.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и доказанности вины фио

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и об Алиеве А.М.., как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При этом необходимо отметить, что РФ не содержит какого-либо перечня минимальных либо необходимых доказательств, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении. Формирование доказательственной базы на стадии, предшествующей рассмотрению дела об административном правонарушении, осуществляется должностным лицом по его усмотрению.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости и обоснованно принят судьей районного суда за основу постановления по делу об административном правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Алиев А.М. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе требование п. 9.10 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Вопреки мнению заявителя, наличие причинно-следственной связи между нарушением Алиевым А.М. требований п. 9.10, 1.5. ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Сухановой А.А. установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Утверждение заявителя об обратном опровергается, в том числе заключением экспертов № 2324302083 от 06 марта 2023 года.

Потерпевшая обратилась за медицинской помощью на следующий день после дорожно-транспортного происшествия – 27.01.2023 года, экспертам были представлены медицинские документы из больницы.

Оценка вреда, причиненного здоровью потерпевшей Сухановой А.А. произведена на основании заключения экспертов № 2324302083 от 06 марта 2023 года в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ и которые были оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными доказательствами по делу.

Поводов для сомнения, что выявленные у потерпевшего телесные повреждения были получены при иных обстоятельствах, объективно не имеется. В соответствии с требованиями КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные указанного Кодекса.

Таким образом, действия фио по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Административное наказание назначено Алиеву А.М. в пределах санкции ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Согласно представленной в материалы дела карточке водителя, Алиев А.М. ранее привлекался к ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ (л.д. 38).

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных Сухановой А.А., в результате виновных действий водителя транспортного средства фио, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что судья районного суда обоснованно назначил ему административное наказание в пределах санкции КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Вместе с тем, учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в от 17 мая 2023 г. № 24-п, а именно его указание в резолютивной части постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по , КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС 1 роты ... УВД адрес ГУ МВД России по адрес № 18810277236605869002 от 26.01.2023 года о признании фио виновным по ч. 1 5 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6–30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Гагаринского районного суда адрес от 24 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении фио Мусы оглы оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС 1 роты ... УВД адрес ГУ МВД России по адрес № 18810277236605869002 от 26.01.2023 года о признании фио виновным по ч. 1 5 КоАП РФ с назначением административного штрафа сумма – отменить, производство по делу прекратить на основании КоАП РФ.

Судья Московского городского суда М.Н. Леонова