Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-005380-23

Решение

именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4501/2023 по иску адрес «Центр Финансовой Поддержки» к Ситникову Вадиму Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец адрес «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к Ситникову В.А., в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, сумму государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.09.2020 года между сторонами заключен договор № Z450473784301 о предоставлении потребительского займа в размере сумма на срок 365 дней. 04.03.2021 года и 01.07.2021 года между сторонами заключены соглашения о новации. Вместе с тем до настоящего времени ответчик обязательства перед истцом не исполнил, денежные средства в размере сумма (сумма размер суммы займа, сумма размер процентов) не оплатил, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца адрес «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ситников В.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства поданному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в ОПС по месту своего жительства/регистрации, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых компаниях".

В соответствии с ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ, микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая компания по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что 08.09.2020 года между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» (Займодавец) и Ситниковым В.А. (Заемщик) заключен договор потребительского займа № Z450473784301, в соответствии с которым ООО МФК «Центр финансовой поддержки» выдало Ситникову В.А. кредит в размере сумма, на срок 365 дней, процентная ставка – 204,166 % годовых.

В соответствии с расходным кассовым ордером от 08.09.2020 года ответчику выданы денежные средства по договору займа в размере сумма

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО МФК «Центр финансовой поддержки» (ОГРН: 1117746890645, ИНН: 7733783309) прекратило деятельность 17.12.2021 года при преобразовании, правопреемник: микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (Акционерное общество), ОГРН: 1217700621709, ИНН: 7727480641.

04.03.2021 года между сторонами заключен договор потребительского займа № Z450473784302, в соответствии с которым ООО МФК «Центр финансовой поддержки» выдало Ситникову В.А. кредит в размере сумма, на срок 365 дней, процентная ставка – 190,855 % годовых.

В тот же день между сторонами заключено соглашение о новации № V450473784301, по условиям которого стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа № Z450473784301 от 08.09.2020, и договорились, что клиент обязуется вернуть обществу сумму займа в размере сумма и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа № Z450473784302.

01.07.2021 года между сторонами заключен договор потребительского займа № Z450473784303, в соответствии с которым ООО МФК «Центр финансовой поддержки» выдало Ситникову В.А. кредит в размере сумма, на срок 365 дней, процентная ставка – 191,840 % годовых.

В тот же день между сторонами заключено соглашение о новации № V450473784302 по условиям которого стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа № Z450473784302 от 04.03.2021 года и договорились, что клиент обязуется вернуть обществу сумму займа в размере сумма и уплатить на нее проценты в порядке и на условиях, согласованных сторонами в договоре потребительского займа от 01.07.2021 года № Z450473784303.

Как указал истец, до настоящего времени должник обязательства по договору не исполнил, не вернул задолженность в сумме сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом судом проверен, является обоснованным и арифметически верным.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены доказательства возврата суммы займа, процентов за пользование займом, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № Z450473784303 от 01.07.2021 года в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

адрес МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Ситникову Вадиму Александровичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ситникова Вадима Александровича (паспортные данные) в пользу адрес «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН 7727480641) задолженность по договору займа № Z450473784303 от 01.07.2021 года в размере сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

решение изготовлено в окончательной форме 07 декабря 2023 года

Судья Е.М. Черныш