Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-005456-86

Дело № 2-4210/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4210/2023 по иску Глебова Семена Васильевича к ПАО Сбербанк об обязании принимать доверенности и заверенные копии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Глебов С.В. обратился в суд к ПАО Сбербанк об обязании принять к исполнению генеральные доверенности, а также их нотариально заверенные копии, выданные на имя фио, а именно: 77АД 1914336 от 26.04.2023 г.; 77АГ 5714925 от 30.09.2021 г., мотивируя заявленные требования тем, что является инвалидом третьей группы. Истцом была оформлена доверенность на имя сына – фио, по которой, в том числе, он мог получать информацию в банках об операциях по счетам истца. фио обращался в банк о предоставлении информации по счетам истца, предоставляя нотариально-заверенную копию доверенности, однако ПАО «Сбербанк» отказывался предоставлять сведения по счетам и операциям фио Истец считает данные отказы незаконными, нарушающими его права, просит обязать банк принимать доверенности и их заверенные копии.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования не признал, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статья 2 ГПК РФ определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации; муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношении.

Часть 1 ст. 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии со ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление (п. 2).

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (п. 4).

Согласно ст.858 ГК РФ ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 30.08.2012 между Глебовым С.В. и ПАО «Сбербанк» заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты с открытием счета № 40817810438064917868. В рамках договора выпущена и выдана Глебову С.В. банковская карта №2202 20** **24 4424.

30.09.2021 г. Глебовым С.В., фио на имя фио выдана доверенность 77 АГ 5714925, удостоверенная нотариусом адрес фио

06.04.2023 г. Глебовым С.В., фио на имя фио выдана доверенность 77 АД 1914336, удостоверенная нотариусом адрес фио

04.04.2023 г. фио обратился в банк с просьбой дать разъяснения о необходимости предоставления оригинала доверенности, оформленной вне банка, для совершения расходной операции по счету доверителя фио

07.04.2023 в ответ на указанное обращение, Банком предоставлен ответ с указанием на то, что все документы, позволяющие идентифицировать клиента, предъявляются в банк в подлиннике и должны быть действительны на дату их предъявления.

Согласно ст. 46 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, удостоверительные надписи совершаются при удостоверении сделок, свидетельствовании верности копий документов и выписок из них, подлинности подписи на документах, верности перевода документов с одного языка на другой, при удостоверении времени предъявления документов на соответствующих документах.

В соответствии со ст. 77 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус свидетельствует верность копии документов и выписок из документов, выданных органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, гражданами. Свидетельствуя верность копий документов и выписок из них, нотариус не подтверждает законность содержания документа, соответствие изложенных в нем фактов действительности, личность, дееспособность и полномочия подписавших его лиц, правоспособность юридического лица, от которого исходит документ.

Следовательно, после того, как нотариус засвидетельствовал верность копии, в оригинал могут быть внесены изменения, либо доверенность вообще может быть отозвана, а копия при этом может остаться на руках у представителя.

Требования предъявления оригинала доверенности при каждом посещении офиса банка для проведения операций определены пунктом 2.3.2 Технологической схемы оформления, приема и отмены доверенности по вкладам/счетам (за исключением банковских карт) в ПАО «Сбербанк» от 03.02.2020 №3846-2, согласно которому доверенность, оформленная вне банка, предоставляется в дополнительный офис банка в оригинале.

В соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя.

Пунктом 3.2 Положения Банка России от 15.10.2015 №499-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных приступным путем, и финансированию терроризма» предусмотрено, что для целей идентификации в кредитную организацию представляются оригиналы документов или надлежащим образом заверенные копии. В случае предоставления надлежащим образом заверенных копий документов, кредитная организация вправе потребовать представления оригиналов соответствующих документов для ознакомления.

Кредитная организация самостоятельно определяет в правилах внутреннего контроля в целях ПОД/ФТ способ заверения копий документов (в том числе выписок из документов), представленных для целей идентификации или обновления сведений .

При этом, ПАО Сбербанк 03.02.2020 утверждена Технологическая схема оформления, приема и отмены доверенности по вкладам и счетам (за исключени6ем банковских карт), с изменениями, пунктом 2.3.2 которой предусмотрено, что доверенность, оформленная вне банка предоставляется в дополнительный офис банка в оригинале.

В силу ст. 36 Федерального закона от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» банки обеспечивают сохранность вкладов и своевременность исполнения своих обязательств перед вкладчиками.

Вопреки доводам истца о том, что в банк предоставлялись оригиналы доверенностей, ПАО «Сбербанк» предоставило суду видеозапись посещения банка представителем фио, из которой следует, что фио была предоставлена нотариально заверенная копия доверенности.

Из представленной переписки между сторонами и приложенных к заявлению представителя документов следует, что оригинал доверенности не предоставлялся, предоставлялась нотариальная копия доверенности, с которой сотрудник делал копию в приложение к заявлению представителя истца или истца, затем банк обуславливал отказ не предоставлением оригинала доверенности.

Таким образом, доводы истца о нарушении его прав, неправомерности отказа банком представителя в обслуживании, по оригиналу доверенности в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что, истцом оригиналы доверенностей банку предоставлены не были, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем предусмотренных законом оснований для возложения на банк обязанности по принятию к исполнению оригиналов доверенностей суд не находит, учитывая, что при наличии в доверенности специальных полномочий, банк итак в соответствии с законом обязан предоставлять обслуживание представителю при предъявлении оригинала нотариальной доверенности.

Довод истца о том, что при посещении банка он лично присутствовал со своим представителем, суд находит несостоятельным, поскольку данные обстоятельства никакими допустимыми доказательствами не подтверждены.

Истец не лишен возможности обратиться лично в Банк, либо предоставить банку оригиналы доверенностей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк» действовал в соответствии с законом, в пределах полномочий, представленных ответчику и не нарушалл права и свободы истца, доводы истца о нарушении его права какими-либо объективным доказательствами не подтверждены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Глебова Семена Васильевича к ПАО Сбербанк об обязании принимать доверенности и заверенные копии – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 ноября 2023 года.

Судья фио