Постановление суда апелляционной инстанции

Мировой судья Перевозчикова Е.Ю.

дело № 10-12/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 мая 2023 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Шековой Д.Д.,

с участием старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Харитонова А.В.,

обвиняемого Калманбетова Мирлана,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 45.1 УПК РФ уголовное дело по апелляционному представлению помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Шлычковой Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района города Москвы Перевозчиковой Е.Ю., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района города Москвы от 24.03.2023, которым уголовное дело в отношении

Калманбетова Мирлана, .. ,

возвращено Гагаринскому межрайонному прокурору города Москвы для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района города Москвы Перевозчиковой Е.Ю., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района города Москвы от 24.03.2023 уголовное дело в отношении Калманбетова Мирлана, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, возвращено Гагаринскому межрайонному прокурору города Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Возвращая уголовное дело прокурору, суд в своем постановлении указал, что в ходе судебного заседания по уголовному делу потерпевшая Май С.В. выразила несогласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, заявила о необходимости рассмотрения уголовного дела в общем порядке, что исключает возможность согласно ст. 226.9 УПК РФ дальнейшего производства по уголовному дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В апелляционном представлении помощник Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Шлычкова Д.Ю. просит постановление мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района города Москвы Перевозчиковой Е.Ю., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района города Москвы от 24.03.2023, отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование представления прокурор указал, что Калманбетов М. в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. При этом потерпевший Май С.В. не мотивировал свои возражения против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель – старший помощник Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Харитонова А.В. доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме, просил вернуть дело на мировой судебный участок на новое судебное разбирательство.

Обвиняемый Калманбетов М. и его защитник Романченко В.А. представление прокурора не поддержали, просили постановление суда от 24.03.2023 оставить без изменения, апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт либо обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

По смыслу закона, основанием для возвращения уголовного дела прокурору также являются существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, допущенные на досудебной стадии производства по делу, не устранимые в ходе судебного разбирательства, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Вопреки доводам апелляционного представления, возвращая уголовное дело прокурору, суд обоснованно указал на наличие оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, препятствующих рассмотрению дела судом по существу.

С учетом изложенного, судом первой инстанции было принято решение о возвращении уголовного дела прокурору в полном соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ. Оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции, в том числе и по изложенным в апелляционном представлении доводам, судом апелляционной инстанции не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389- 28 УПК РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района города Москвы Перевозчиковой Е.Ю., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района города Москвы от 24.03.2023, которым уголовное дело в отношении Калманбетова Мирлана, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, возвращено Гагаринскому межрайоному прокурору города Москвы в порядке, предусмотренном ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом - оставить без изменения, а апелляционное представление помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Шлычковой Д.Ю. - без удовлетворения.

О принятом решении уведомить заинтересованных в деле лиц.

Судья А.А. Ларин