Определение суда апелляционной инстанции

Судья Гуляева Е.И. Дело № 33-23231/2025

УИД 77RS0004-02-2023-005237-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2025 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г.,

при помощнике судьи Данзын-оол С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4094/2023 по частной жалобе истца Андреянова Константина Валентиновича на определение Гагаринского районного суда адрес от 30 мая 2024 года, которым постановлено:

«Восстановить представителю ответчика ООО «Центр поддержки-Воронеж»- фио срок для подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда адрес от 17 августа 2023 года по гражданскому делу №2-4094/2023 по иску Андреянова Константина Валентиновича к ООО «Центр поддержки-Воронеж» о защите прав потребителя»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 17 августа 2023 года, исковые требования Андреянова К.В. к ООО «Центр поддержки-Воронеж» о защите прав потребителя, удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, 28 марта 2024 года представителем ответчика ООО «Центр поддержки-Воронеж» по доверенности фио в суд подана апелляционная жалоба, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит истец Андреянов К.В. по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Частью 2 ст. 321 ГПК РФ, установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительным причинам процессуального срока.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным , ГПК РФ.

Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований и ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В силу ч. 1 ст. 214 ГПК РФ, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Как следует из материалов дела, 17 августа 2023 года принято решение по настоящему гражданскому делу. Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 августа 2023 года.

28 марта 2024 года представителем ответчика ООО «Центр поддержки-Воронеж» по доверенности фио в суд подана апелляционная жалоба, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

При этом, копия решения суда от 17 августа 2023 года в адрес ответчика направлена лишь 28 апреля 2025 года (л.д. 53).

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Принимая во внимание, что копия решения суда от 17 августа 2023 года по настоящему гражданскому делу была направлена в адрес ООО «Центр поддержки-Воронеж» 28 апреля 2025 года, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для восстановления ответчику пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены определения Гагаринского районного суда адрес от 30 мая 2024 года, не имеется.

Доводы частной жалобы правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции не содержат, на законность выводов суда первой инстанции не влияют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334, 335 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 30 мая 2024 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья