Решение

УИД 77RS0004-02-2023-005183-32

Дело № 2-4078/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.09.2023 адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4078/2023 по иску ПАО «Банк ВТБ» к Фокину Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ответчику Фокину Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные исковые требования тем, что 25.09.2020 г. между ПАО «Банк ВТБ» и Фокиным Е.Е. был заключен кредитный договор № 625/0000-1431886, путем присоединения фио к условиям правил кредитования и подписания согласия на кредит. В соответствии с условиями ПАО «Банк ВТБ» обязалось предоставить Фокину Е.Е. денежные средства в сумме сумма, на срок по 27 сентября 2027 года, с взиманием за пользование кредитом 8,2% годовых, а Фокин Е.Е. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ПАО «Банк ВТБ» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, предоставило денежные средства по договору Фокину Е.Е. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Задолженность у ответчика возникла с 26.05.2022, по настоящее время задолженность перед банком не погашена.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 25.09.2020 г. № 625/0000-1431886, за период с 26.05.2022 по 01.03.2023 г. в общей сумме по состоянию на 01.03.2023г. включительно сумма из которых: 1 907 656,73 рублей-кредит (основной долг); сумма – плановые проценты за пользование кредитом; сумма – пени по процентам; сумма – пени по основному долгу; расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

Истец ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фокин Е.Е. в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о дате, месте и времени извещён надлежащим образом, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе гражданам, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлено, возражений на исковое заявление не представлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 25.09.2020 г. между ПАО «Банк ВТБ» и Фокиным Е.Е. был заключен кредитный договор № 625/0000-1431886, путем присоединения фио к условиям правил кредитования и подписания согласия на кредит. В соответствии с условиями ПАО «Банк ВТБ» обязалось предоставить Фокину Е.Е. денежные средства в сумме сумма, на срок по 27 сентября 2027 года, с взиманием за пользование кредитом 8,2% годовых, а Фокин Е.Е. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ПАО «Банк ВТБ» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, предоставило денежные средства по договору Фокину Е.Е. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспорены сторонами, сомнения у суда не вызывают.

Как указывает истец в исковом заявлении, учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Задолженность у ответчика возникла с 26.05.2022, по настоящее время задолженность перед банком не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности ( ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд считает, что при заключении договора стороны согласовали все существенные условия кредитования: сумма кредита, срок пользования кредитом, процентная ставка по кредиту, а также количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), порядок предоставления кредита. С условиями кредитования ответчик была ознакомлена, согласна, что подтвердила своей подписью на кредитном договоре.

Ответчик пользовалась денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредитного долга, а также по уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не явилась по вызову в суд, проявляя тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

Поскольку факт предоставления денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых кредитных обязательств, суду не представлено, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере сумма

Ответчиком расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, не представлено. Судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто; суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к Фокину Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Фокина Евгения Евгеньевича (паспортные данные) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору от 25.09.2020 г. № 625/000-1431886 за период с 26.05.2022г. по 01.03.2023г. в общей сумме по состоянию на 01.03.2023г. включительно в размере сумма, из которых:- сумма – кредит (основной долг);- сумма – плановые проценты за пользование кредитом; - сумма – пени по процентам; - сумма – пени по основному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято: 08.09.2023.

Судья А.А. Голубкова