Постановление суда апелляционной инстанции

Мировой судья *** Дело № 10-11/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29 мая 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи ***,

при секретаре ***,

с участием частного обвинителя – потерпевшей ***,

представителя частного обвинителя адвоката ***,

осужденной Ошеровой Г.Н.,

защитника – адвоката ***,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Ошеровой Г.Н. и ее защитника-адвоката *** на приговор мирового судьи судебного участка № 213 адрес от 04 октября 2022 года, которым

Ошерова Галина Николаевна***, не судимой,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма. На основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п. 3 ч.1 ст.24, ч.8 ст.302 УПК РФ от назначенного наказания фио освобождена в связи с истечением срока давности уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

04 октября 2022 года мировым судьей судебного участка №213 адрес рассмотрено уголовное дело частного обвинения в отношении Ошеровой Г.Н. по результатам которого постановлен приговор о признании Ошеровой Г.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма. Постановлено взыскать с Ошеровой Г.Н. в пользу Ошеровой Ю.В. компенсацию морального вреда в размере сумма. На основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п. 3 ч.1 ст.24, ч.8 ст.302 УПК РФ от назначенного наказания фио освобождена в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Возражая против указанного приговора мирового судьи от 04 октября 2022 года, осужденной Ошеровой Г.Н. и ее защитником – адвокатом *** поданы апелляционные жалобы, в которых они просят приговор мирового судьи от 04 октября 2022 года отменить и вынести оправдательный приговор, в связи с отсутствием в действиях Ошеровой Г.Н. состава какого-либо преступления, указав, что судом не верно установлены фактические обстоятельства по делу, выводы суда не основаны на материалах уголовного дела, фио находилась в состоянии необходимой обороны от действий *** и ***. Приговор суда является незаконным, который постановлен на недостоверных показаниях потерпевшей, свидетелей, осужденная фио не наносила ударов Ошеровой Ю.В., в результате которых последней причинен легкий вред здоровью. Рассмотрение дела в суде первой инстанции рассматривалось с обвинительным уклоном, мировым судьей необоснованно отвергнуты доводы и доказательства, о приобщении которых заявлялось в суде, опровергающие виновность Ошеровой Г.Н., отказано в вызове свидетелей защиты, а также допросе специалиста ***, явка которого была обеспечена в суд. Показания допрошенных потерпевшей, свидетелей и эксперта интерпретированы мировым судьей по своему усмотрению, необоснованно отвергнуты показания подсудимой и свидетеля защиты. Мировым судьей необоснованно дана оценка телесным повреждениям на лице ***, которые не причинили вреда здоровью. В ходе судебного заседания 08 сентября 2022 года не было разъяснено право отвода участникам процесса, также ссылаясь на редактирование аудиозаписей судебных заседаний. Заключение эксперта по определению вреда здоровью потерпевшей является незаконным, исследование проведено с нарушениями, с учетом количества представленных СД-дисков и их количества, указанного в постановлении о назначении экспертизы. Также Ошеровой Г.Н. поставлен вопрос об отмене постановлений мирового судьи от 11 октября, 14 октября, 17 октября, 18 октября и 19 октября 2022 года по результатам рассмотрения замечаний на протоколы судебных заседаний, в том числе содержащихся в апелляционных жалобах.

Доводы апелляционных жалоб поддержаны в судебном заседании защитником адвокатом *** и осужденной Ошеровой Г.Н., которые просили суд апелляционной инстанции об отмене приговора мирового судьи от 04 октября 2022 года и вынесении оправдательного приговора.

Частный обвинитель (потерпевшая) *** и ее представитель адвокат *** возражали против поданных апелляционных жалоб осужденной и ее защитника, считая доводы жалоб надуманными и необоснованными. Просили приговор от 04 октября 2022 года оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, доводы жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменений, также не находя оснований для отмены постановлений, вынесенных по результатам рассмотренных замечаний на протоколы судебных заседаний.

Судом первой инстанции установлено, что 06 августа 2020 года, примерно в 18 часов 38 минут, фио, находясь в зале судебного заседания судебного участка №212 адрес, расположенного по адресу: адрес, после окончания судебного заседания, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанесла по спине Ошеровой Ю.В. два удара ручкой, которую держала в правой руке, а затем нанесла потерпевшей удар в область носа находящимся в левой руке сотовым телефоном, в результате чего *** почувствовала резкую боль и из носа потекла кровь. Своими действиями фио причинила *** физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровья, а также перелом костей носа, причинивший легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Выводы суда первой инстанции о виновности Ошеровой Г.Н. в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, при вышеуказанных обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным мировым судьей, которые подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей в судебном заседании доказательств, указанных в приговоре, а именно: показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства потерпевшей ***, которая подробно указала обстоятельства нанесения ей телесных повреждений Ошеровой Г.Н., свидетелей ***, который являлся непосредственным очевидцем произошедших событий, фио, фио, видеозаписями указанных событий, медицинскими документами, заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы, о причиненных потерпевшей телесных повреждений.

Анализируя показания потерпевшей, свидетелей, эксперта, а также письменные доказательства по делу, подтверждающих вину осужденной в указанном преступлении, которые были изучены судом апелляционной инстанции, положенные в основу приговора, получены с соответствии требованиями законодательства, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется, которые в своей совокупности позволяют прийти к выводу о наличии в действиях Ошеровой Г.Н. признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

Все фактические обстоятельства преступления, совершенного Ошеровой Г.Н., установлены судом первой инстанции и верно отражены в приговоре. Вывод суда об умышленных действиях Ошеровой Г.Н., с нанесением потерпевшей Ошеровой Ю.В. телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью, подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, указанных в приговоре, которые суд первой инстанции обоснованно счел достаточными для разрешения дела по существу.

Достоверность и допустимость доказательств, полученных в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденной Ошеровой Г.Н., у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает, а к изложенным в апелляционных жалобах доводам о незаконности и необоснованности обжалуемого приговора, который якобы постановлен на недопустимых доказательствам, суд апелляционной инстанции относится критически.

Несогласие осужденной и ее защитника с оценкой, данной судом первой инстанции доказательствам, не свидетельствует о недоказанности вины Ошеровой Г.Н., в совершении указанного преступления и не является основанием для отмены приговора суда, либо его изменения.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в совокупности, суд справедливо пришел к выводу о совершении Ошеровой Г.Н. преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, а именно умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при этом юридическая оценка содеянного Ошеровой Г.Н. дана судом правильно и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, а также сведений, позволяющих прийти к выводу об оговоре фио потерпевшей Ошеровой Ю.В., либо иными лицами.

Наказание Ошеровой Г.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности осужденной, которая ранее не судима, преступление совершила впервые, состояние здоровья осужденной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, для достижения цели наказания, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, о назначении ей наказания в виде штрафа. Мера пресечения в отношении Ошеровой Г.Н. не избиралась.

К доводам стороны защиты и осужденной Ошеровой Г.Н. о невиновности последней в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, об отсутствии в ее действиях состава данного преступления, суд относится критически, считая их данными с целью уйти от ответственности за совершенное преступление, которые опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств по делу, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Достоверных данных, свидетельствующих о том, что фио находилась в состоянии необходимой обороны от действий *** и ***, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, судом не установлено.

Судом апелляционной инстанции не установлено, что в ходе рассмотрения дела мировым судьей в отношении кого-либо из участников процесса проявлялось предвзятость, необъективность, было нарушено право на защиту, а также, что стороны были лишены права заявить отвод кому либо из участников процесса, и не разъяснение данного права.

Достоверных сведений о редактировании аудиозаписей судебных заседаний, не установлено. Доводы жалоб о недопустимости заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы по определению вреда здоровью потерпевшей, которое по мнению осужденной и ее защитника проведено с нарушениями, с учетом количества представленных СД-дисков и их количества, указанного в постановлении о назначении экспертизы, суд считает несостоятельными, поскольку эксперт был допрошен в суде первой инстанции, подтвердил представленное им исследование, исключив несоответствие в количестве представленных дисков, указавшего, что выводы о причинении потерпевшей легкого вреда здоровью сделаны, в том числе по медицинским документам.

Оснований для отмены постановлений мирового судьи от 11 октября, 14 октября, 17 октября, 18 октября и 19 октября 2022 года по результатам рассмотрения замечаний на протоколы судебных заседаний, в том числе содержащихся в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает, учитывая, что замечания рассмотрены в полном объеме, в установленные законом сроки, о результатах рассмотрения которых заявитель уведомлен.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу об удовлетворении гражданского иска о взыскании с осужденной в пользу потерпевшей компенсации морального вреда в размере сумма, с учетом нравственных и физических страданий, причиненных потерпевшей противоправными действиями Ошеровой Г.Н., а также фактических обстоятельств по делу.

С учетом п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п. 3 ч.1 ст.24, ч.8 ст.302 УПК РФ, мировой судья обоснованно освободил фио от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № 213 адрес от 04 октября 2022 года является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, отвечающим требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Судом апелляционной инстанции не установлено оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, для отмены или изменения приговора суда первой инстанции, в том числе по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденной и ее защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 213 адрес от 04 октября 2022 года в отношении Ошеровой Галины Николаевны - оставить без изменения, апелляционные жалобы Ошеровой Г.Н. и ее защитника-адвоката *** – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Курбанов Д.Р.