Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-583/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 12 сентября 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу Протопопова Сергея Александровича на постановление инспектора по ИАЗ 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810377225030013285 от 20.12.2022 и решение заместителя командира 1 роты 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 03.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

Решением вышестоящего должностного лица указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе на постановление заявитель оспаривает событие административного правонарушения и вину в его совершении.

В судебном заседании доводы жалобы поддержал.

В судебное заседание фио не явился, надлежащим образом извещен. Дело с учетом ч.2 ст. 25.1, п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Административная ответственность по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлено, что 14.12.2022 в 20:43 по адресу: Москва, адрес заявитель при управлении транспортным средством Смарт Родстер регистрационный знак ТС при перестроении из второй полосы движения в первую полосу не уступил дорогу транспортному средству фио регистрационный знак ТС под управлением фио, двигавшемуся по первой полосе движения в попутном направлении без изменения движения, в результате чего допустил столкновение транспортных средств.

Обстоятельства и виновность в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- схемой места дорожно-транспортного происшествия и фотографиями, на которых зафиксировано расположение транспортных средств;

- письменными объяснениями потерпевшего фио, согласно которым столкновение произошло в связи с перестроением автомобиля регистрационный знак ТС, водитель которого не уступил ему дорогу;

- протоколом об административном правонарушении от 20.12.2022, в котором подробно изложено существо допущенного правонарушения;

- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия.

Оценив представленные в деле доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к выводу о доказанности вины в совершении административного правонарушения.

адрес ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Протокол об административном правонарушении, другие процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, не установлено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции примененной статьи.

Вопреки доводам жалобы, на приобщенной в материалы дела видеозаписи видно, что заявитель при перестроении из второй полосы движения в первую не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся по первой полосе в попутном направлении без изменения движения, в результате чего допустил столкновение транспортных средств.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810377225030013285 от 20.12.2022 и решение заместителя командира 1 роты 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 03.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Протопопова Сергея Александровича оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова