Мотивированное решение
Дело № 02-3967/2023 | Гагаринский районный суд
УИД: 77RS0000-02-2023-005142-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 07 сентября 2023 года
Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3967/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Федоткину Владимиру Васильевичу, Федоткину Арсению Владимировичу, Федоткиной Татьяне Владимировне, Федоткиной Юлии Владимировне о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Федоткину Владимиру Васильевичу, Федоткину Арсению Владимировичу, Федоткиной Татьяне Владимировне, Федоткиной Юлии Владимировне о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 14 июня 2020 года по адресу: адрес, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в адрес по договору страхования № 03495/354/R00008/20.
Согласно акту № б/н от 16 июня 2020 года, составленному экспертной комиссией, залив произошел из квартиры № 280, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.
Федоткин Владимир Васильевич, Федоткин Арсений Владимирович, Федоткина Татьяна Владимировна, Федоткина Юлия Владимировна являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, адрес была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 46224 от 31 июля 2020 года.
Таким образом, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в порядке возмещения ущерба – сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины – сумма
Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, был извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Федоткин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Федоткин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Федоткина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик Федоткина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возаржений.
Представитель третьего лица ГБУ адрес Ломоносовский» в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требвоаниях.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Истец обосновывает свои требования на акте № б/н от 16 июня 2020 года, составленном экспертной комиссией, согласно которому причиной возникновения ущерба послужил течь из квартиры № 280, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что 14 июня 2020 года, в принадлежащей ответчикам квартире по адресу: адрес, произошел в результате образовавшегося отверстия на стояке горячего водоснабжения, данное обстоятельство подтверждается актом от 16.06.2020 года.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
В соответствии с и. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорнорегулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
Из приведенных правовых норм следует, что внутридомовые инженерные системы горячего и холодного водоснабжения до первого отключающего устройства, а также это устройство включаются в состав общего имущества многоквартирного дома.
В соответствии с п. 2.1 ст. 161 ЖК РФ при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Как следует из п. 10 Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно- эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.
Управляющие организации, оказывающие услуги и выполняющие- работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил).
Следовательно, обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, включая внутридомовые инженерные системы холодного водоснабжения до первого отключающего устройства, возложена на управляющую организацию.
Дом № 12, по адресу: адрес, находится в управлении Государственного бюджетного учреждения адрес Ломоносовский».
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что оснований для возложения ответственности за повреждение застрахованной квартиры на собственников квартиры № 280 – Федоткина Владимира Васильевича, Федоткина Арсения Владимировича, Федоткину Татьяну Владимировну, Федоткину Юлию Владимировну, не имеется, поскольку ответственность должна быть возложена на управляющую компанию, так как залив квартиры произошел по причине образования свища в месте соединения стояка ГВС и полотенцесушителя, что находится в зоне эксплуатационной ответственности управляющей компании.
При этом согласно материалам дела решением Арбитражного суда адрес от 09.07.2023 года в удовлетворении исковых требований адрес к ГБУ адрес Ломоносовский» о взыскании ущерба отказано, решение вступило в законную силу.
В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Суд, учитывая заявленные требования и основания, установив, что оснований для взыскания ущерба с ответчиков не имеется, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. При этом истец не лишен права предъявить исковые требования к управляющей компании.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Федоткину Владимиру Васильевичу, Федоткину Арсению Владимировичу, Федоткиной Татьяне Владимировне, Федоткиной Юлии Владимировне о возмещении ущерба в порядке суброгации – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2023 года.
Судья М.А. Игнатьева
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 07 сентября 2023 года
Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3967/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Федоткину Владимиру Васильевичу, Федоткину Арсению Владимировичу, Федоткиной Татьяне Владимировне, Федоткиной Юлии Владимировне о возмещении ущерба в порядке суброгации, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Федоткину Владимиру Васильевичу, Федоткину Арсению Владимировичу, Федоткиной Татьяне Владимировне, Федоткиной Юлии Владимировне о возмещении ущерба в порядке суброгации – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Судья М.А. Игнатьева