Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77RS0004-02-2023-005047-52

Ф/Судья: фио

1 инст. гр.д. № 2-4033/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-22873/2024

«10» июня 2024 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей фио, фио,

при помощнике Варфоломеевой М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе представителя истца фио по доверенности Чужанова К.Л. на решение Гагаринского районного суда адрес от 13 сентября 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Семейкина Михаила Александровича к ПАО «Сбербанк России», ТУ Росимущества в адрес о признании права собственности в порядке наследования – отказать,

УСТАНОВИЛА:

Семейкин М.А. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», ТУ Росимущества в адрес о признании права собственности в порядке наследования, указывал на то, что является наследником к имуществу фио, умершей 07.03.2017, которое состоит из вклада в «Сбербанк России». Семейкин М.А. фактически принял наследство после смерти фио, распорядился её имуществом. На основании изложенного просил признать за собой право на наследство в виде вклада фиоА, в ПАО «Сбербанк России» на сумму в размере сумма.

Истец Семейкин М.А. и его представитель по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали.

Ответчики ПАО «Сбербанк России», ТУ Росимущества в адрес в судебное заседание суда первой инстанции явку представителей не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения сведений о рассмотрении дела на официальном сайте суда.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 13 сентября 2023 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца фио по доверенности Чужанов К.Л. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным, указывая на то, что истец является наследником фио, фактически принял наследство.

Лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона. Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

В силу ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В соответствии с ч.2 право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу распоряжаться денежными средствами, зачисляемыми вкладчиком на счет, может сам их владелец или уполномоченное им лицо. В соответствии со ст.834 ГК денежные средства, находящиеся на счетах физических лиц в банке, принадлежат вкладчику, соответственно, право распоряжения этими средствами принадлежит вкладчику, его доверенным лицам, а после его смерти – наследникам. Банк не вправе определять и контролировать направления денежных средств клиента.

Согласно права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счёте гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счёт.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По нормам наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п.3 ст. ГК РФ, а также ст. Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу ч.1 ст.1152, ч.1 адрес для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Пунктом 1 установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела и установлено судом, фио, паспортные данные умерла 07 марта 2017 года, о чём Органом ЗАГС Москвы №52 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес составлена запись акта о смерти №284 от 07.03.2017, свидетельство о смерти VII-МЮ №....

Из материалов наследственного дела №46/2017, открытого нотариусом адрес фио к имуществу умершей фио, усматривается, что наследником по завещанию, обратившимся с заявлениями о принятии наследства, является фио; 08.09.2017 нотариусом выдано свидетельство о право на наследство по завещанию в виде квартиры.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк, на имя фио, паспортные данные имеются действующие вклады №№ ... (остаток по счёту сумма), ... (остаток по счёту сумма), ... (остаток по счёту сумма), ... (остаток по счёту сумма), ... (остаток по счёту сумма).

Из материалов дела также усматривается, что по счёту №..., закрытому 15.10.2012 фио было составлено завещательное распоряжение от 07.02.2011 на имя фио (зарегистрировано в книге завещательных распоряжений за №966); по счёту №... фио было составлено завещательное распоряжение от 17.10.2012 имя фио (зарегистрировано в книге завещательных распоряжений за №1559).

Отказывая в удовлетворении требований фио суд первой инстанции, руководствовался положениями ст.ст. 218, 1112, 1128, 1141, 1152, 1153, 1155 ГК РФ, и разъяснениями п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходил из того, что истцом не представлено доказательств того, что истец обращался в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче хранящихся на счёте №... денежных средств на основании завещательного распоряжения и ему в этом было отказано, а также не представлено доказательство того, что он является наследником фио по закону и/или завещанию в отношении иного имущества наследодателя.

Разрешая спор, суд с учетом, установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, судом первой инстанции нарушений норм материального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого решения, не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном установлении обстоятельств по делу, что истец фактически принял наследство, отклоняется судебной коллегией, так как материалы дела не содержат доказательств фактически принятия Семейкиным М.А. наследства, как то требует ст. 1153 ГК РФ, а обстоятельства на которые истец ссылается не являются фактически принятием наследства.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые бы нуждались в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене решения суда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства, как то требуют положения ст.ст. 1153-1155 ГК РФ, обстоятельство наличия у истца сберегательной книжки наследодателя, не могут быть признаны фактическим принятием наследства. Вместе с тем судебная коллегия отмечает, что срок для принятия истцом наследства пропущен, из копии наследственного дела усматривается наличие только одного наследника по завещанию, с требованием об установлении факта принятия наследства истец не обращался.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы значимые по делу обстоятельства, установленные на основании оценки представленных сторонами доказательств, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 13 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца фио по доверенности Чужанова К.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: