Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-564/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 20 июля 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савельевой Светланы Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка № 221 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 394 адрес от 21 марта 2023 года, которым Савельева С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 221 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 394 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Савельевой С.В., в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление Савельевой С.В. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава указанного правонарушения.

Савельева С.В. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, указала, что 10.10.2022 года она не наносила удары Третьяковой Е.А. и не причиняла ей никакого вреда, в связи с чем в её действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения.

Защитник Савельевой С.В. – фио в судебное заседание явился, доводы жалобы Савельевой С.В. поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Потерпевшая Третьякова Е.А. в судебное заседание явилась, указала, что постановление мирового судьи от 21 марта 2023 года является законным и обоснованным, пояснила, что 10.10.2022 года Савельева С.В., находясь в квартире 33 дома 23 корпуса 6 по адрес в адрес, нанесла ей удар рукой по лицу и в область головы, от чего она (фио) испытала физическую боль.

Представитель потерпевшей Третьяковой Е.А. – фио в судебное заседание явилась, просила суд оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу Савельевой С.В. – без удовлетворения.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Савельевой С.В., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что 10.10.2022 года примерно в 12 час. 30 мин. Савельева С.В., находясь в квартире 33 дома 23 корпуса 6 по адрес в адрес, нанесла удар рукой по лицу и в область головы Третьяковой Е.А., тем самым причинив последней физическую боль, но не повлекший последствия, предусмотренные в ст. 115 УК РФ.

Виновность Савельевой С.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

- распиской, данной Третьяковой Е.А. от 22.12.2022 года, из которой следует, что она после конфликта с Савельевой С.В. 10.10.2022, в какие-либо медицинские учреждения за медицинской помощью не обращалась, однако в результате действий Савельевой С.В. ей была причинена физическая боль и моральные страдания;

- карточкой происшествия № 13834044 от 10.10.2022, согласно которой 10.10.2022 в 12:42 минут от Третьяковой Е.А. поступила телефонограмма, о том, что на нее напали и ударили соседи по адресу: адрес, Кржижановского, д. 23, корп.6, кв. 33;

- заявлением Третьяковой Е.А. от 10.10.2022, в котором она просит привлечь к ответственности Савельеву С.В., которая травмировала ее;

- объяснениями Третьяковой Е.А. от 10.10.2022, 20.10.2022, согласно которым 10.10.2022 года примерно в 12:25 минут они со своим мужем фио приехали в свою квартиру по адресу: адрес, в квартиру зайти не смогли, поскольку дверь была заперта изнутри, после того, как они зашли, им на встречу вышла Савельева С.В., от нее пахло алкоголем, она была очень агрессивная и на их просьбу не препятствовать входу в квартиру, стала их выгонять, махать руками перед лицом, оскорблять, после чего ударила ее (Третьякову Е.А.) по голове и лицу, пыталась выхватить телефон, а потом нанесла удар её мужу, затем она (Третьякова Е.А.) вызвала сотрудников полиции. Далее Савельева С.В. вышла из ванной комнаты с небольшим кухонным ножом, угрожая физической расправой;

- объяснением Савельевой С.В. от 26.10.2022, согласно которым 10.10.2022 года Третьякова Е.А. и фио приехали в квартиру с посторонними людьми, их входу в квартиру она не препятствовала, с порога Третьякова Е.А. и фио начали оскорблять ее (Савельеву С.В.). Третьякова Е.А. снимала все происходящее на камеру мобильного телефона, чему она (Савельева С.В.) пыталась препятствовать, на просьбу прекратить снимать Третьякова Е.А., не реагировала, в связи с чем она (Савельева С.В.) пыталась выбить телефон из ее рук, в этот момент фио оскорблял ее (Савельеву С.В.) и бил её по рукам. Опасаясь за свое здоровье, она (Савельева С.В.) ударом правой руки оттолкнула фио и ушла к себе в комнату, в отношении Третьяковой Е.А. физических действий не применяла, только пыталась препятствовать съёмке, нож в руки не брала, физической расправой не угрожала;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 октября 2022 г.;

-видеозаписью правонарушения, на которой сам удар по лицу Третьяковой Е.А. видеокамерой не зафиксирован, поскольку телефон находится в руке у Третьяковой Е.А., но на записи видно, что Савельева С.В. машет рукой в сторону Третьяковой Е.А.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений у суда не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии со КоАП РФ.

Административная ответственность по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из совокупности вышеуказанных доказательств следует, что 10 октября 2022 года примерно в 12 час. 30 мин., находясь в квартире 33 дома 23 корпуса 6 по адрес в адрес Савельева С.В. в ходе конфликта, возникшего на бытовой почве, умышленно нанесла Третьяковой Е.А. побои, а именно ударила рукой по лицу и в область головы Третьякову Е.А., причинив последней физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Таким образом, требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные данного Кодекса.

Несогласие Савельевой С.В. с оценкой доказательств, не свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения названного и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы о том, что Савельева С.В. не наносила побоев Третьяковой Е.А., в связи с чем в её действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, опровергаются вышеуказанными исследованными мировым судьей в ходе судебного разбирательства доказательствами, и доказательствами, исследованными судом второй инстанции.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов дела должностными лицами отделом МВД России по адрес не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Савельевой С.В. верно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, и она обоснованно признана виновной в совершении указанного правонарушения.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Савельевой С.В., характера совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Савельевой С.В.- без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 221 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 394 адрес от 21 марта 2023 года, которым Савельева С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма - оставить без изменения, жалобу Савельевой С.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио