Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-565/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 20 июля 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савельевой Светланы Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка № 221 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 394 адрес от 10 марта 2023 года, которым Савельева С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

10 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 221 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 394 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Савельевой С.В., в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление Савельевой С.В. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава указанного правонарушения.

Савельева С.В. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Защитник Савельевой С.В. – фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, ввиду отсутствия в действиях Савельевой С.В. состава указанного правонарушения, так как в результате толчка фио – последнему физическая боль причинена не была.

Потерпевший Баранов Е.В. в судебное заседание явился, подтвердил свои объяснения, данные им в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, пояснил суду, что 10 октября 2022 года примерно в 12 часов 30 минут он вместе со своей супругой фио пришел в квартиру по адресу: адрес, где также проживает Савельева С.В. со своей семьей. Когда они зашли в квартиру, то Савельева С.В. начала конфликтовать, ругалась, несколько раз толкнула его (фио), нанесла ему удар рукой по лицу, от чего он испытал физическую боль.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Савельевой С.В., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что 10.10.2022 года примерно в 12 час. 30 мин. Савельева С.В., находясь в квартире 33 дома 23 корпус 6 по адрес адрес, несколько раз толкнула фио, нанесла удар рукой по лицу, тем самым причинив ему физическую боль, но не повлекшую последствий, предусмотренных в ст. 115 УК РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Виновность Савельевой С.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

- распиской, данной Барановым Е.В. от 22.12.2022 года, из которой следует, что он после конфликта с Савельевой С.В. 10.10.2022, в какие-либо медицинские учреждения за медицинской помощью не обращался, однако в результате действий Савельевой С.В. ему была причинена физическая боль и моральные страдания;

- заявлением фио от 10.10.2022, в котором он просит привлечь к ответственности Савельеву С.В., которая травмировала его;

- объяснениями фио от 10.10.2022, 25.10.2022, согласно которым 10.10.2022 года примерно в 12:30 минут он со своей женой фио приехали в свою квартиру по адресу: адрес, в квартиру зайти не смогли, поскольку дверь была заперта изнутри, после того, как Савельева С.В. открыла дверь, она начала скандалить и выгонять их, вела себя очень агрессивно и не реагировала на просьбы успокоится, затем несколько раз толкнула его (фио) и попыталась ударить. После того, как в очередной раз, Савельева С.В. толкнула его (фио) и попыталась ударить, она (Савельева С.В.) позвала своего сына из комнаты, он выбежал из комнаты и Баранов Е.В. попросил его успокоить Савельеву С.В., после чего Савельева С.В. кулаком ударила фио по голове, а затем и его (фио) по лицу, в результате чего Баранов Е.В. испытал сильную физическую боль. Далее Савельева С.В. вышла из ванной комнаты с небольшим кухонным ножом, угрожая физической расправой;

- объяснением Савельевой С.В. от 26.10.2022, согласно которым 10.10.2022 года фио и Баранов Е.В. приехали в квартиру с посторонними людьми, их входу в квартиру она не препятствовала, с порога фио и Баранов Е.В. начали оскорблять ее (Савельеву С.В.). фио снимала все происходящее на камеру мобильного телефона, чему она (Савельева С.В.) пыталась препятствовать, на просьбу прекратить снимать фио, не реагировала, в связи с чем она (Савельева С.В.) пыталась выбить телефон из ее рук, в этот момент Баранов Е.В. оскорблял ее (Савельеву С.В.) и бил ей по рукам. Опасаясь за свое здоровье, она (Савельева С.В.) ударом правой руки оттолкнула фио и ушла к себе в комнату, в отношении фио физических действий не применяла, только пыталась препятствовать съёмке, нож в руки не брала, физической расправой не угрожала;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 октября 2022 г.,

- видеозаписью правонарушения, приобщенного по ходатайству потерпевшего, которое обозревалось в ходе рассмотрения дела, из которого следует, что Савельева С.В. толкает фио, а затем наносит удар по лицу фио

Допустимость и достоверность доказательств сомнений у суда не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии со КоАП РФ.

Административная ответственность по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из совокупности вышеуказанных доказательств следует, что 10.10.2023 года примерно в 12 часов 30 минут, находясь в квартире 33 дома 23 корпуса 6 по адрес в адрес, Савельева С.В. несколько раз толкнула фио, нанесла ему удар рукой по лицу, причинив тем самым Баранову Е.В. физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Таким образом, требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные данного Кодекса.

Несогласие Савельевой С.В. с оценкой доказательств, не свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения названного и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Довод жалобы о том, что Баранову Е.В. в результате совершенного толчка Савельевой С.В. не была причинена физическая боль, в связи с чем в действиях Савельевой С.В. отсутствует состав указанного административного правонарушения, опровергается вышеуказанными исследованными мировым судьей в ходе судебного разбирательства доказательствами, и доказательствами, исследованными судом второй инстанции. Кроме того, указанный довод жалобы был предметом проверки мирового судьи при рассмотрении дела, ему была дана надлежащая и мотивированная оценка, в правильности которой оснований сомневаться не имеется.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов дела должностными лицами отдела МВД России по адрес не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Савельевой С.В. верно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, и она обоснованно признана виновной в совершении указанного правонарушения.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Савельевой С.В., характера совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Савельевой С.В.- без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 221 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 394 адрес от 10 марта 2023 года, которым Савельева С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма оставить без изменения, жалобу Савельевой С.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио