Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио

Дело № 7-5529/2024

РЕШЕНИЕ

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Епифановой Елены Александровны на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 18 мая 2023 года, которым Епифанова Елена Александровна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

05.04.2023г. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении Епифановой Е.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Епифанова Е.А. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, либо изменить, назначить административное наказание в виде административного штрафа, указывая нарушения при производстве по делу об административном правонарушении.

Епифанова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания, извещена надлежащим образом.

Потерпевший фиоВ явился, доводы жалобы не признал, просил постановление суда первой инстанции признать законным и обоснованным.

Потерпевшая Кулагина Е.С. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания, извещалась надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 18 января 2023 года в 11 часов 15 мин, водитель Епифанова Е.А., управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, следуя по адресу: адрес, по адрес, совершила нарушение требования п. 8.4 ПДД РФ, а именно, при перестроении не уступила дорогу автомобилю марка автомобиля Кашкай регистрационный знак ТС, после чего автомобиль марка автомобиля Кашкай въехал на тротуар и произвел наезд на пешехода Кулагину Е.С., которой причинен легкий вред здоровью.

Действия Епифановой Е.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Епифановой Е.А. подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.01.2023 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.01.2023 года; схемой места совершения административного правонарушения от 18.01.2023 года; фотоматериалами; письменными объяснениями фио от 18.01.2023 года; письменными объяснениями Епифановой Е.А. от 18.01.2023 года; сводкой по ДТП; письменными объяснениями Кулагиной Е.С. от 20.01.2023 года; рапортами сотрудников ДПС; карточкой - сообщением; заключением эксперта N 2324302165 от 09.03.2023 года, согласно выводов которого Кулагиной Е.С. был причинен легкий вред здоровью; протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; видеозаписью с места ДТП, и иными материалами представленными в деле.

Перечисленные выше доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, содержащие необходимые сведения, указывающие как на событие вменяемого заявителю административного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное, судьей районного суда обоснованно положены в основу выводов о доказанности вины заявителя в совершении указанного административного правонарушения, поскольку оформлены должностными лицами ... в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, что нашло подтверждение в судебном заседании, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, оценка которым дана по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Наличие у сотрудников ... властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения, призванным соблюдать требования ПДД РФ, не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств, составлению процессуальных документов.

Сведениями о фальсификации доказательств, суд второй инстанции не располагает, вопросы о признании доказательств сфальсифицированными разрешаются в ином судебном порядке, предусмотренном ст.ст.144, 145 УПК РФ.

Обстоятельства административного правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Епифанова Е.А. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 8.4 Правил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Епифановой Е.А. требований п. 8.4 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Кулагиной Е.С. установлено судьей на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой имеющиеся у Кулагиной Е.С. повреждения повлекли причинение легкого вреда здоровью, что не оспаривалось заявителем, в том числе, в доводах настоящей жалобы.

Вопреки доводам жалобы административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено судьей Епифановой Е.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характера правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей Кулагиной Е.С., данных о личности Епифановой Е.А., ранее привлекавшейся к административной ответственности и всех значимых обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 18 мая 2023 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Епифановой Елены Александровны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда М.Н. Леонова