Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-4338/2024

РЕШЕНИЕ

21 марта 2024 г. адрес

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ООО «ДИССОНА ПЛЮС» фио, защитника Бувина М.В. на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 18 мая 2023 г., которым ООО «ДИССОНА ПЛЮС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и подвергнуто админисративному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с конфискаций оборудования, используемого для воспроизведения фонограмм, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 15 февраля 2023 г.: телевизора марки «Samsung» VE49№5570AU с пультом д/у в количестве одной штуки, с последующим уничтожением,

УСТАНОВИЛ

06 апреля 2023 г. инспектором 1-го отделения охраны общественного порядка УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении ООО «ДИССОНА ПЛЮС» составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении со всеми материалами дела направлен на рассмотрение в Гагагринский районный суд адрес, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

В настоящей жалобе генеральным директором ООО «ДИССОНА ПЛЮС» фио, защитником Бувиным М.В. поставлен вопрос об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу по доводам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании защитник ООО «ДИССОНА ПЛЮС» Бувин М.В. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Изучив материалы дела. доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Бувина М.В., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Частью 1 ст. 7.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса

Согласно , Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В соответствии с ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Согласно п.1 ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Статьей 1326 ГК РФ предусмотрено, что публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244).

Вознаграждение, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, распределяется между правообладателями в пропорции, составляющей пятьдесят процентов - исполнителям, пятьдесят процентов - изготовителям фонограмм. Распределение вознаграждения между конкретными исполнителями, изготовителями фонограмм осуществляется пропорционально фактическому использованию соответствующих фонограмм. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать ставки вознаграждения, а также порядок сбора, распределения и выплаты вознаграждения.

Пользователи фонограмм должны представлять в организацию по управлению правами на коллективной основе отчеты об использовании фонограмм, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения.

Из материалов дела следует и судьей районного суда установлено, что 15 февраля 2023 г. в период времени с 12 часов 52 минут по 14 часов 10 минут сотрудниками 1-го отделения Отдела охраны общественного порядка Управления внутренних дел по адрес по адрес в помещении кафе «Аполлон», расположенном по адресу: адрес, пом. II, 1 ЗТ, где ведет хозяйственную деятельность ООО «Диссона Плюс», выявлен факт нарушения авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, выразившийся в осуществлении публичного исполнения обнародованных музыкальных произведений и фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, а именно: «Lonely» исполнитель «Сut off»; «Around This World» исполнитель «Сosta Mee»; «Love in Undercover» исполнитель «Costa Mee»; «Like Whatever» исполнитель «Paul Lock»; «I Wanna Change» (Hausenick Remix)» исполнитель «Nando Fortunato»; «Treat Me Right (Marc Philippe Remix)» исполнитель «Pete Bellis & Tommy»; «Dancer in The Dark» исполнитель «Marc Philippe»; «We Were Younger» исполнитель «Mark Philippe»; «Summer of Love» исполнитель «Mark Philippe»; «September Rain» исполнитель «Mark Philippe», при помощи технических средств: телевизора марки «Samsung», без выплаты вознаграждения обладателям авторских и смежных прав (авторам, исполнителям и изготовителям фонограмм), которые осуществляются путем заключения договора с аккредитованными организациями Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» (РАО), в нарушение ст.ст. 1235, 1270, 1326 ГК РФ.

Действия ООО «Диссона Плюс» квалифицированы по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Факт совершения ООО «ДИССОНА ПЛЮС» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и его вина подтверждаются исследованными доказательствами: рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном правонарушении № 0425669 от 6 апреля 2023 г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; заявлением ООО «АЗАП» от 7 февраля 2023 г.; актом от 15 февраля 2023 г. с приложенными кассовыми чеками фиксации публичного исполнения фонограмм; письменными объяснениями старшего инспектора ООО «АЗАП» Шишкиной И.В. от 7 марта 2023 г.; письменными объяснениями генерального директора ООО «АЗАП» фио от 7 марта 2023 г.; актом покупки услуг и (или) товара от 15 февраля 2023 г. инспектора 1-го отделения Отдела охраны общественного порядка Управления внутренних дел по адрес по адрес в кафе «АППОЛОН» с материалами фотофиксации; протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 15 февраля 2023 г. с фото- видеоматериалами; договором аренды № 225 от 01.10.2003 нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, заключенного между ГОУ высшего профессионального образования «РУДН» и ООО «ДИССОНА ПЛЮС»; актом приема-передачи указанного нежилого помещения от 01.10.2003; протоколом изъятия вещей и документов от 15 февраля 2023 г.; заключением специалиста от 03 марта 2023 г.,; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ДИССОНА ПЛЮС»; ответом ООО «АЗАП» от 6 марта 2023 г., согласно которому договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение обнародованных ООО «ДИССОНА ПЛЮС» музыкальных произведений не заключен, и другими материалами дела.

В силу положений КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом, судьей районного суда установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Вопреки доводам жалобы, представленные доказательства обоснованно признаны судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам КоАП РФ.

Нарушений судьей положений ст.26.11 КоАП РФ, исходя из имеющихся в деле доказательств, судом апелляционной инстанции не установлено.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ООО «ДИССОНА ПЛЮС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

Сведениями о фальсификации данных доказательств суд апелляционной инстанции не располагает, вопросы о признании доказательств сфальсифицированными разрешаются в ином судебном порядке, предусмотренном РФ, тогда как сведений о подаче соответствующих заявлений в порядке УПК РФ не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ, защитник ООО «ДИССОНА ПЛЮС» адвокат фио присутствовал при составлении протокола, объем прав, которым он наделен в соответствии с КоАП РФ и Российской Федерации, до его сведения доведен, с содержанием протокола он ознакомлен, копия протокола ему вручена.

Рапорт инспектора 1 отделения ОООП УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанного сотрудника полиции, материалы дела не содержат, а исполнение полицейским своих служебных обязанностей, включая пресечение правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать о его предвзятости в изложении совершенного Обществом правонарушения.

Рапорт в соответствии с положениями ст. 26.7 КоАП РФ является письменным документом, а не свидетельскими показаниями, в связи с чем предупреждать сотрудника полиции при написании рапорта об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ не требуется.

Заключение специалиста в области фонографического и музыковедческого исследования, в котором приведено дословное содержание монолога представителя ВОИС, содержащегося в представленном на исследование файле, а также определены названия фонограмм, публично исполненных в помещении кафе «АППОЛОН» по вышеуказанному адресу, предоставлено во исполнение определения об истребовании сведений и проведении исследования должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, соответствуют требованиям ст. 26.7 КоАП РФ и обоснованно принято судом в качестве доказательства.

При осмотре принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществлялась видеозапись, в связи чем, в соответствии с ч.2 ст. 27.8 КоАП РФ, участие понятых не требовалось.

Вопреки доводу жалобы, вопрос о времени и месте совершения административного правонарушения, равно как и другие обстоятельства, подлежащие в силу КоАП РФ установлению по делу об административном правонарушении, выяснялся при его рассмотрении. Вывод судьи районного суда о совершении ООО «ДИССОНА ПЛЮС» административного правонарушения 15 февраля 2023 г. в период времени с 12 часов 52 минут по 14 часов 10 минут подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, в том числе актом покупки услуги и (или) товара от 15.02.2023, согласно которому факт воспроизведения музыкальных фонограмм в коммерческих целях в кафе «Аполлон», находящемуся в арендуемом ООО «ДИССОНА ПЛЮС» помещении по адресу: адрес, пом. II, 1 ЗТ, указанному в ЕГРЮЛ в качестве адреса места нахождения Общества, был установлен именно в указанный промежуток времени. При этом указание в протоколе осмотра на окончание осмотра в 17 часов 00 минут, вопреки доводу жалобы, не свидетельствует о наличии противоречий в исследованных доказательствах относительно времени и места совершения административного правонарушения. Как усматривается из содержания данного протокола, в ходе проведенного осмотра были выявлены также иные нарушения, не имеющие отношения к рассматриваемому делу.

Согласно КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ООО «ДИССОНА ПЛЮС» приняты все зависящие от него меры по соблюдению вышеуказанных положений действующего законодательства.

Судом установлено, что возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у ООО «ДИССОНА ПЛЮС» имелась, доказательства принятия обществом всех зависящих от него мер по соблюдению названных выше требований ООО «ДИССОНА ПЛЮС» не представлены. Данный факт свидетельствует о наличии вины в действиях общества.

При таких обстоятельствах, действия ООО «ДИССОНА ПЛЮС» по КоАП РФ квалифицированы правильно.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела в районном суде не велся протокол судебного заседания, несостоятелен, поскольку в соответствии с КоАП РФ протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении ведется только при рассмотрении дела коллегиальным органом. Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявить ходатайство о ведении протокола, которое подлежит обязательному рассмотрению на основании ч.1 ст.24.4 КоАП РФ. Вместе с тем ходатайства о ведении протокола судебного заседания в порядке, предусмотренном КоАП РФ, Общество не заявляло.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судьей районного суда, не опровергают установленных судьей обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу решения.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с конфискацией оборудования, используемого для воспроизведения фонограмм назначено ООО «ДИССОНА ПЛЮС» судьей в соответствии с требованиями , , , КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения. Выводы по мере наказания мотивированы, оснований не согласиться с назначенной мерой наказания, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменения обжалуемого постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 18 мая 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении ООО «ДИССОНА ПЛЮС». оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Е.А.Новикова