Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Апелляционное производство № 33-24182/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении дела в суд первой инстанции

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей Кочетыговой Ю.В, Андроник А.В.,

при секретаре (помощнике судьи) Цыпкайкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочетыговой Ю.В. гражданское дело № 2-3956/2023 по апелляционной жалобе ответчика Сушинской С.А. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18.09.2023,

установил:

решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 18.09.2023 отказано в удовлетворении исковых требований Сушинской ..., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сушинской ..., к Сушинской ... о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования, истребовании имущества из незаконного владения.

29.11.2023 на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу, подписанные от имени ответчика Сушинской С.А.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 22.01.2024 указанный процессуальный срок восстановлен, при рассмотрении суд исходил из того, что с указанной просьбой обратился ответчик по делу Сушинская С.А.

С указанием на апелляционную жалобу стороны ответчика Сушинской С.А. суд первой инстанции направил дело в суд апелляционной инстанции.

Согласно п.2 ч.1 ст.322 ГПК РФ, апелляционная жалоба должна содержать наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или адрес.

В соответствии с ч.3 ст.322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст.53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В силу ч.1 ст.53 ГПК РФ, полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия (часть 5 в редакции Федерального от 28.11.2018 № 451-ФЗ).

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции поступили возражения на апелляционную жалобу, подписанные представителем ответчика Сушинской С.А. по доверенности Лукашиным А.А. с приложением ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие. В дальнейшем в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство, адресованное в Гагаринский районный суд г. Москвы, подписанное представителем ответчика Сушинской С.А. по доверенности Лукашина А.А. о возвращении апелляционной жалобы, из которого следует, что Сушинской С.А. апелляционная жалоба не подавалась, с решением суда первой инстанции ответчик согласна.

Учитывая явное визуальное различие подписей, выполненных от имени Сушинской С.А. в нотариально удостоверенной доверенности (л.д. 50-51, 86-87 том 1, л.д. 49-50 том 2), в нотариально удостоверенном заявлении о принятии наследства (л.д. 165 том 1) от подписи, содержащей в апелляционной жалобе (л.д.28 том 2), в заявлении о восстановлении срока на её подачу (л.д.30 том 2), а также очевидное визуальное сходство последней с подписью истца Сушинской С.В., содержащейся в исковом заявлении (л.д.10 том 1), в нотариально удостоверенной доверенности (л.д. 95 том 1), в нотариально удостоверенном заявлении о принятии наследства (л.д. 166 том 1), установить действительную волю ответчика Сушинской С.А. на подачу апелляционной жалобы по представленным в материалы дела документам не представляется возможным.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям и настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям - и ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных , , ГПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая отсутствие возможности установить действительную волю ответчика Сушинской С.А. на подачу апелляционной жалобы по представленным в материалы дела документам, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении настоящего дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных , , ГПК РФ по поступившей апелляционной жалобе, поданной от имени ответчика Сушинской С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело № 2-3956/2023 возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных , , ГПК РФ, по поступившей апелляционной жалобе, поданной от имени ответчика Сушинской С.А., на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18.09.2023.

Председательствующий:

Судьи: