Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-004842-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 сентября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Кудашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3956/2023 по иску Сушинской Светланы Васильевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Сушинской Эвелины Дмитриевны, к Сушинской Светлане Александровне о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования, истребовании имущества из незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сушинская С.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сушинской Э.Д., обратилась в суд с иском к Сушинской С.А. о включении автомобиля марки марка автомобиля Kodiaq, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код в наследственную массу после смерти фио, признании права собственности на автомобиль и истребовании автомобиля из незаконного владения у Сушинской С.В. либо взыскании его стоимости в размере сумма, согласно отчёта ООО «Независимая экспертная оценка ВЕГА» №61876-2023, мотивируя заявленные требования тем, что с 09.04.2010 Сушинская С.В. и фио состояли в зарегистрированном браке, являлись родителями Сушинской Э.Д., паспортные данные. С марта 2018 года Сушинская С.В. и фио проживали раздельно. 21.07.2020 фио умер. Мать фио, Сушинская С.А., уклоняется от передачи Сушинской С.В. свидетельства о государственной регистрации транспортного средства марки марка автомобиля Kodiaq, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код и паспорта транспортного средства с отметкой о снятии автомобиля с регистрационного учёта для отчуждения, поскольку автомобиль передан в залог ПАО «Совкомбанк» в рамках обеспечения исполнения фио обязательств по заключённому с банком кредитному договору №2422271970 от 07.09.2019. При этом Сушинская С.А. знала о том, что её сын, фио, на протяжении последних лет являлся хроническим алкоголиком, имел инвалидность I группы, нуждался в постороннем уходе, самостоятельно не мог управлять автомобилем, не имел средств не только на содержание автомобиля, но и на проживание. Истица полагает, что между Сушинской С.А. и фио был заключён договор купли-продажи указанного автомобиля, находящегося в залоге у банка, для того, чтобы автомобиль был поставлен на учёт по месту жительства Сушинской С.А. – в Болгарии.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, на основании доводов, изложенных в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело при установленной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со , в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям , в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По нормам наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства ().

В силу ч.1 ст.1152, ч.1 ст.1153ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в законном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как усматривается из материалов дела, 09 апреля 2010 года между фио и фио (добрачная фамилия – Цветкова) Светланой Васильевной за актовой записью №811 Чертановским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы был зарегистрирован брак.

Сушинская С.В. и фио являются родителями Сушинской Эвелины Дмитриевны, паспортные данные, свидетельство о рождении IX-МЮ №... от 08.11.2018.

Судом установлено, что фио умер 21 июля 2020 года, о чём Органом ЗАГС Москвы №69 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес составлена запись акта о смерти №... от 23.07.2020, свидетельство о смерти IX-МЮ №....

Согласно завещанию от 21.08.2018, удостоверенному нотариусом адрес фио, зарегистрированному в реестре №77/507-н/77-2018-3-1947, всё своё имущество, какое к его смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, фио завещал Сушинской С.А., паспортные данные

Из материалов наследственного дела №28539702-81/2020, открытого к имуществу фио нотариусом адрес фио, усматривается, что фио, отец наследодателя, и Сушинская С.А., мать наследодателя, от принятия наследства после смерти фио отказались; с заявлением о принятии наследства после смерти фио обратилась Сушинская С.В., действующая от своего имени и от имени несовершеннолетней Сушинской Э.Д.

Из материалов дела также усматривается, что на праве собственности фио принадлежал автомобиль марки марка автомобиля Kodiaq, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код; согласно карточке транспортного средства, автомобиль снят с регистрационного учёта 30.08.2020 в связи со смертью владельца.

Из материалов наследственного дела №28539702-81/2020 усматривается, что 11.05.2023 Сушинская С.В., действующая от своего имени и от имени несовершеннолетней Сушинской Э.Д., обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону на транспортное средство марки марка автомобиля Kodiaq, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Постановлением от 18.05.2023 нотариус отложил совершение нотариального действия, направив УГИБДД ГУ МВД России по адрес запрос о транспортных средствах, зарегистрированных на имя наследодателя.

После получения сведений от УГИБДД ГУ МВД России по адрес, учитывая данные официального сайта Московского городского суда, согласно которым, в производстве Никулинского районного суда адрес находится гражданское дело №02-0058/2023 по исковому заявлению Сушинской С.В. к Сушинской С.А., фио о признании недействильным заключённого между Сушинской С.В. и фио брачного договора от 07.06.2019, применении последствий ничтожности брачного договора, признании права собственности на совместно нажитое имущество и период брака, истребовании имущества из чужого незаконного владения, нотариус направил Сушинской С.В. письмо о том, что совершение нотариального действия (выдача свидетельства о праве собственности на наследство по закону на транспортное средство марки марка автомобиля Kodiaq) приостановлено до разрешения судом вышеуказанного дела о действительности брачного договора и составе наследственного имущества и предоставления нотариусу вступившего в законную силу судебного акта.

Часть 1 статьи ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Таким образом, гражданское и гражданское процессуальное законодательство исходят из того, что любому лицу судебная защита гарантируется при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

По смыслу указанных норм заинтересованность лица определяется наличием у него материально-правового интереса к актам либо действиям других участников правоотношений, которые в порядке ст.8 ГК РФ порождают или могут порождать определенные правовые последствия.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в данной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведённые нормы права, суд приходит к выводу о том, что Сушинская С.В. не представила достаточных и достоверных доказательств невозможности восстановления её нарушенных прав и законных интересов во внесудебном порядке, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления в части включения имущества в наследственную массу, признания права собственности на имущество в порядке наследования не имеется.

Суд также не усматривает оснований для удовлетворения требований иска в части истребования имущества из незаконного владения.

Так, в соответствии со ст. право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Согласно положениям ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В круг обстоятельств, подлежащих обязательному установлению при рассмотрении виндикационного иска, входят следующие: принадлежность имущества истцу на праве собственности или ином праве, предусмотренном законом или договором; выбытие имущества из владения собственника помимо его воли, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, а также факт незаконного владения ответчиком спорным имуществом в натуре на момент рассмотрения дела.

По смыслу указанных правовых норм, виндикационный иск может быть удовлетворен при доказанности наличия у истца права собственности или иного вещного права на спорное имущество, фактического наличия имущества у ответчика и отсутствия у последнего правовых оснований для владения им, а также признаков добросовестного приобретателя имущества.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения независимо от возражений ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

По спорам об истребовании имущества из чужого незаконного владения обязанность доказывания недобросовестности приобретателя возлагается на истца. Согласно п.5 ст. добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности ( ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Анализируя представленные истцом доказательства, суд приходит к убеждению, что они не могут являться бесспорным основанием для удовлетворения исковых требований, заявленных к Сушинской С.А., поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств нахождения истребуемого имущества именно во владении указанного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сушинской Светланы Васильевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Сушинской Эвелины Дмитриевны, к Сушинской Светлане Александровне о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования, истребовании имущества из незаконного владения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2023 года

Судья Д.Г. Шестаков