Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда первой инстанции: фио УИД: 77RS0004-02-2023-004830-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу N33-50960

28 ноября 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянченко В.В.,

судей фио, фио,

при помощнике Шидаковой Р.Х.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ИП Фадзаевой Д.Т. на решение Гагаринского районного суда адрес от 17 июля 2023 года по делу №2-3898/23, которым постановлено:

Исковые требования Романовой Ю.Ю. к ИП Фадзаевой Д.Т. о защите прав потребителей удовлетворить. Взыскать с ИП Фадзаевой Д.Т. (ИНН ...) в пользу Романовой Ю.Ю. (паспортные данные) денежные средства, оплаченные по договору об оказании услуг № 1 от 25 ноября 2022 в размере сумма, штраф в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец Романова Ю.Ю. обратилась с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика ИП Фадзаевой Д.Т. денежные средства в сумме сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, мотивируя свои требования тем, что 25.11.2022 между сторонами заключен договор №1 взаимного оказания услуг, по условиям которого ИП фио обязалась оказать истцу Романовой Ю.Ю. услуги по изданию не менее шести публикаций в периодическом печатном издании- журнале «FB», организовать фотосессию в своем помещении/помещении на праве аренды, с привлечением профессионального фотографа, по результатам проведенной фотоссесии предоставить не менее10 обработанных фотографий, которые в дальнейшем будут использоваться в реализации пп. «а» п. 1.1 настоящего договора; составить или отредактировать составленный истцом рекламный текст для использования его в публикациях при реализации пп. «а» п.1.1. настоящего договора на условиях, предусмотренных настоящим договором. Стоимость услуг ИП Фадзаевой Д.Т., согласно п. 3.2 договора, составляет сумма Истцом 06.03.2022 года было направлено уведомление о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг от 25.11.2022 года и о возврате денежных средств в сумме сумма, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. В связи с изложенным истец обратилась с настоящим иском.

Истец Романова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, исковые требования поддержала, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.

В соответствии со ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ГПК РФ.

Согласно ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд ( ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки ( ГПК РФ).

Рассматривая дело в отсутствие ответчика, суд пришел к выводу, что ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе ответчик ИП фио выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным, указывая также на то, что не была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела.

Согласно ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что судебное заседание состоялось 17 июля 2023 года, между тем, материалы дела не содержат сведений о направлении ИП фио судебной повестки на указанную дату.

В силу ч.5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Принимая во внимание, что в ходе апелляционного производства по материалам дела установлено наличие оснований, предусмотренных п. 2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ, то судебная коллегия определением от 06 ноября 2024 года постановила перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

При рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия, выслушав представителя истца фио, поддержавшего исковые требования, ответчика фио и ее представителя Малиновскую Е.Г., возражавших против удовлетворения иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между сторонами 25.11.2022 заключен договор на оказание платных медицинских услуг №1, по условиям которого ответчик ИП фио обязалась оказать Романовой Ю.Ю. следующие услуги:

- издать не менее шести публикаций в периодическом печатном издании- журнале «FB», учредителем которого является ИП фио, зарегистрированным как средство массовой информации на основании свидетельства о регистрации средства массой информации ПИ № ФС 77-70698 от 15 августа 2017 года, выданного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу, не менее двух из которых должны быть опубликованы на обложке журнала, не менее четырех-на разворотах, каждая публикация должна содержать в себе фотографию, на которой изображена сторона-1. Представленные контактные данные стороной-1 в т.ч. номер мобильного телефона, электронная почта, адрес отправки корреспонденции, а также рекламный текст;

- организовать стороне-1 фотосессию в своем помещении/помещении на праве аренды, с привлечением профессионального фотографа, по результатам проведенной фотоссесии предоставить стороне-1 не менее10 обработанных фотографий, которые в дальнейшем будут использоваться в реализации пп. «а» п. 1.1 настоящего договора;

- составить или отредактировать предоставленный стороной-1 рекламный текст для использования его в публикациях при реализации пп. «а» п.1.1 настоящего договора на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Стоимость услуг ИП Фадзаевой Д.Т., согласно п. 3.2 договора составляет сумма

Истец указывала на то, что в рамках договора истцом были оказаны услуги отцу ответчика, перечисленные в п.1.1.1 договора, а именно: установка 6 дементальных имплантатов системы Osstem TS III в области верхней челюсти, шаблон для имплантации, направленная костная регенерация в зоне 4 имплантов (без учета остеопластического материала), установка коллагеновой мембраны Oss Guide 30 *30 мм, установка остеопластического материала Sure Oss 2 гр, элементы протезирования под временную несъемную конструкцию с опорой на дентальные имплантаты системы Osstem TS III, в области верхней челюсти по 6 единиц каждого (слепочный трансфер, титановый цилиндр, мультиюнит, технический аналог, заживляющий колпачок), временная конструкция несъемная с опорой на дентальные имплантаты системы Osstem TS III в области верхней челюсти, элементы протезирования под постоянную несъемную конструкцию системы Osstem TS III , в области верхней челюсти по 6 единиц каждого (слепочный трансфер, технический аналог, титановое основание), постоянная конструкция несъемная с опорой на дентальные имплантаты системы Osstem TS III , в области верхней челюсти на основе диоксида циркония.

Факт оказания услуг надлежащим образом, принятия их ответчиком подтверждается актом № 1 об оказанных услугах.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 06.03.2022 года истцом Романовой Ю.Ю. в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывала на то, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем .

В силу ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч.1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом , а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст.32 ФЗ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В заседании судебной коллегии ответчик фио и ее представитель Малиновская Е.Г., возражая против удовлетворения иска, указывали на то, что свои обязательства по договору №1 взаимного оказания услуг от 25.11.2022 года исполнила в полном объеме.

В подтверждение своих доводов ответчик предоставила суду журнал с фотосессией Романовой Ю.Ю., справку по операции ПАО «Сбербанк» от 22.10.2021 года об аренде студии Cross-Studio, копию расписки фио и чек по операции от 14.23.2021 года, копию расписки фио и чек по операции от 13.12.2021 года, копию расписки фио и чек по операции от 09.12.2021 года, копию расписки фио, копию уведомления ООО «Королевское качество», справку ООО «Добрый доктор» от 14.08.2024 года, копию медицинской карты стоматологического больного, переписку Романовой Ю.Ю. и Фадзаевой Д.Т. в мессенджере WhattsApp.

Представленные ответчиком доказательства подтверждают то обстоятельство, что ИП Фадзаевой Д.Т. были перечислены денежные средства за выполненную работу на съемочной площадке, дата съемки 22 октября 2021 года, за дизайнерскую работу и верстку издания FB (адрес), а именно выпуск осень 2021 года, датой выхода данного выпуска являлась дата 15 декабря 2021 года, за работу редактора издания FB (адрес), а именно, выпуск осень 2021 года, датой выхода данного выпуска являлась дата 15 декабря 2021 года, за фотографии в издании FB (адрес).

Судебная коллегия, приняв представленные ответчиком документы в качестве новых доказательств в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст., ст. 12,56,67 ГПК РФ, на основании чего приходит к выводу о том, что свои обязательства ответчик ИП фио по договору №1 взаимного оказания услуг от 25.11.2022 года исполнила в полном объеме.

То обстоятельство, что договор №1 взаимного оказания услуг заключен 25.11.2022 года, в то время как представленные ответчиком документы датированы 2021 годом, не является основанием для удовлетворения иска, поскольку как пояснили стороны в заседании судебной коллегии, данный договор был заключен после фактического оказания услуг ответчиком ИП Фадзаевой Д.Т.

Судебная коллегия, рассматривая дело по правилам суда первой инстанции, разрешая заявленные исковые требования в порядке п.3 ст. 196 ГПК РФ, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку обязательства ответчика ИП Фадзаевой Д.Т. по договору №1 от 25.11.2022 взаимного оказания услуг перед истцом Романовой Ю.Ю. были исполнены в полном объеме.

Согласно ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", резолютивная часть апелляционного определения, вынесенного по результатам рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных ГПК РФ, должна в силу ГПК РФ содержать указание на отмену судебного постановления суда первой инстанции, вывод суда апелляционной инстанции по заявленным требованиям (удовлетворение или отказ в удовлетворении заявленных требований полностью или в части, прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения полностью или в части), а также указание на распределение судебных расходов.

В связи с вышеизложенным, решение Гагаринского районного суда адрес от 17 июля 2023 года подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска Романовой Ю.Ю. к ответчику ИП Фадзаевой Д.Т. о взыскании денежных средств в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 17 июля 2023 года отменить, постановить по делу новое решение.

В иске Романовой Ю.Ю. к ИП Фадзаевой Д.Т. о взыскании денежных средств отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 29 ноября 2024 года