Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-531/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 06 сентября 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу Белоусовой Екатерины Валерьевны на постановление контролера 1 категории ГКУ «АМПП» от 16.03.2023 № 0355431010123031601010109 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица заявитель признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП Москвы, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

Определением вышестоящего должностного лица отказано в принятии жалобы к рассмотрению.

В жалобе на постановление заявитель ссылается на то, что оплата за размещение транспортного средства была осуществлена своевременно, но с ошибкой в указании гос.рег.знака, просит признать совершенное правонарушение малозначительным.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.2 ст. 8.14 КоАП Москвы наступает за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

При этом под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 утверждены правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядок оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках (далее – Правила).

В соответствии с п.2.4 Правил лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 Правил.

В силу ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При рассмотрении дела установлено, что 13.03.2023 в 12:57 на платной городской парковке № 4034 по адресу: Москва, адрес был размещен без осуществления оплаты автомобиль марка автомобиля Тигуан регистрационный знак ТС, принадлежащий заявителю.

Событие административного правонарушения подтверждено фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме техническим средством КФВН ПДД «Стрелка-360» М, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи. Не доверять сведениям, зафиксированным указанным техническим средством, оснований не имеется.

адрес ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи.

Вопреки доводам жалобы, правовых оснований для освобождения от ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения не имеется.

Так, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснено в абз.3 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, малозначительность правонарушения является оценочной категорией и применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда.

Совершенное административное правонарушение имеет формальный состав и не может быть признано малозначительным по основаниям, приведенным в жалобе. Объективная невозможность исполнить обязанность по оплате в установленный срок за размещение на платной городской парковке транспортного средства не доказана.

Довод жалобы о произведенной оплате за размещение транспортного средства несостоятелен.

Заявитель представил сведения об оплате за размещение транспортного средства регистрационный знак ТС, т.е. за иное транспортное средство, однако сведений об оплате за размещение транспортного средства регистрационный знак ТС не имеется.

Форма вины в совершении правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 КоАП Москвы, характеризуется не только умыслом, но и неосторожностью. При оплате парковки любым из предусмотренных нормативным актом способов оплаты требуется указать государственный регистрационный знак автомобиля, который следует вводить правильно и в полном объеме.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление контролера 1 категории ГКУ «АМПП» от 16.03.2023 № 0355431010123031601010109 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП Москвы, в отношении Белоусовой Екатерины Валерьевны оставить без изменения, жалобу Белоусовой Е.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова