Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-004573-19

Дело № 02-3774/2023

Решение

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляева Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3774/2023 по иску ООО «Экспресс Кредит» к Куликову ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Куликову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 08 октября 2012 года между ПАО Банк " Уралсиб" и фио был заключен кредитный договор N 9978-503/00346. По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере сумма руб. 27 ноября 2019 года ПАО Банк " Уралсиб" уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №УСБ00/ПАУТ2019-22 от 27 ноября 2019 года. За период с 08 октября 2012 года по 16 апреля 2016 года у ответчика образовалась задолженность, которая исходя из заявляемой части долга 49,352%, составляет сумма

ООО "Экспресс-Кредит" просило суд взыскать с фио задолженность по кредитному договору за период с 08 октября 2012 года по 16 апреля 2016 года в общей сумме сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма и судебные издержки в размере сумма.

Представитель истца ООО «Экспресс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил, судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено 08 октября 2012 года между ПАО Банк " Уралсиб" и фио был заключен кредитный договор N 9978-503/00346.

Согласно условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, сроком на 72 месяца, процентная ставка 19,90% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения.

В соответствии с условиями кредитного договора (адрес условий) Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

27 ноября 2019 года ПАО Банк " Уралсиб" уступило право требования по просроченным кредитам ООО "Экспресс-Кредит" по договору уступки прав (требований) №УСБ00/ПАУТ2019-22 от 27 ноября 2019 года. в том числе право требования в отношении фио

5 октября 2020 года ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в судебный участок N с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по кредитному договору в размере сумма

9 ноября 2020 года определением мирового судьи судебного участка N судебный приказ отменен.

Как следует из , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, установив, что условия кредитного договора согласован с фио. и ПАО Банк "Уралсиб" и выполнены банком, денежные средства по договору получены фио, однако обязательства по их возврату ответчиком не выполняются, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по кредитному договору.

Стороной истца представлен Агентский договор N от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий оказание юридических услуг истцу; платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцом по указанному договору

Согласно приложенному реестру на оказание услуг оплачено сумма по делу по иску к Куликову Э.В..

Руководствуясь ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в пользу истца

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере сумма, данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность « Экспресс-Кредит» к Куликову ... о взыскании кредитной задолженности, расходов по госпошлине, судебных издержек, удовлетворить

Взыскать с Куликова Эдуарда Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственность «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору9978-503/00346 от 08 октября 2012 года за период с 08 октября 2012 года по 16 апреля 2016 в размере сумма, расходы по судебным издержкам в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Е.И. Гуляева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2023 года