Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

УИД: 77RS0004-02-2023-004623-63

Гр. дело суда первой инстанции: № 2-4640/2023

Гр. дело суда апелляционной инстанции: № 33-25473/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Мирошиной А.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе Булдаковой Н.А. в лице представителя по доверенности Холобцевой Е.М. на решение Гагаринского районного суда адрес от 20 сентября 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Булдаковой Натальи Александровны к Ашуркову Дмитрию Владимировичу о признании права собственности в порядке наследования – отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец Булдакова Н.А. обратилась в суд с иском к Ашуркову Д.В. об установлении факта наличия брачных отношений между Булдаковой Н.А. и фио, признании за Булдаковой Н.А. в порядке наследования права собственности на ½ доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества в виде гаража-бокса 30 площадью 17,2 кв.м, условный номер 165396 по адресу: адрес, указав в обоснование заявленных требований, что фио, паспортные данные умер 10.03.2023. Наследником после смерти фио является его сын – Ашурков Д.В., однако фио и Булдакова Н.А. фактически состояли в брачных отношениях на момент смерти фио, проживали совместно, вели совместное хозяйство, в связи с чем Булдакова Н.А. обладает правом на наследство.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Представители ответчика по доверенности Ашуркова О.В. и фио в судебном заседании суда первой инстанции против удовлетворения исковых требований возражали, на основании доводов, изложенных в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Третьи лица в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы, как незаконного, просит истец Булдакова Н.А. в лице представителя.

Ответчик Ашурков Д.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, обеспечив явку своего представителя по ордеру фио, которая доводы апелляционной жалобы поддержала.

Истец Булдакова Н.А., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, нотариус адрес фио в судебное заседание коллегии не явились, извещены.

Судебная коллегия, заслушав участника процесса, проверив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, гражданские права и обязанности возникают… в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства. При этом согласно ст.265 ГПК РФ, необходимым условием установления судом факта, имеющего юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, фио, паспортные данные умер 10 марта 2023 года, о чём Органом ЗАГС Москвы №6 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес 11.03.2023 составлена запись акта о смерти №170219775000600360003, свидетельство о смерти XI-МЮ №645294.

Из материалов наследственного дела №34460803-38/2023, открытого нотариусом адрес фио к имуществу умершего фио, усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти фио обратился его сын – Ашурков Д.В.

В состав наследственного имущества входит гараж-бокс 30 площадью 17,2 кв.м по адресу: адрес.

В обоснование заявленных требований, претендуя на часть наследственного имущества фио, Булдакова Н.А. указывает, что фио и Булдакова Н.А. фактически состояли в брачных отношениях на момент смерти фио, проживали совместно, вели совместное хозяйство.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио, сын Булдаковой Н.А., показал, что после переезда в Москву видел фио часто, Булдакова Н.А. осталась жить в Байконуре, снимала там квартиру, где часто останавливался фио, когда приезжал в командировку.

Обсуждая доводы истца, суд с ними не согласился, исходя из нижеследующего.

С 01.03.1996 введен в действие СК РФ, который установил, что признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния (п. 2 ст. 1).

Возможность установления факта состояния в фактических брачных отношениях в установленных законом случаях, была предусмотрена ГПК адрес (ст. 247).

В настоящее время возможность установления факта брачных отношений законом, в том числе ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, которыми руководствовался истец, обращаясь с иском, не предусмотрена.

Важнейшим формальным критерием брака, отличающим его от других юридических фактов в семейном и гражданском праве, является факт государственный регистрации. Этим брак отличается, прежде всего, от фактических брачных отношений, не порождающих тех последствий, которые предусмотрены семейным и другим законодательством в отношении супругов, чей брак зарегистрирован.

Правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством.

В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и поэтому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение. Исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до 08.07.1944, поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака – зарегистрированный в органах ЗАГСа и фактический брак, однако, спорные правоотношения, учитывая установленные судом обстоятельства, к данному исключению не относятся.

Согласно ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств регистрации брака между Булдаковой Н.А. и фио в органах записи актов гражданского состояния (свидетельство о регистрации брака, актовая запись о регистрации брака) в материалах дела не имеется, а иные доказательства, в том числе показания свидетелей, на которые ссылался истец для подтверждения факта их совместного проживания с наследодателем, не отвечают требованиям закона об их относимости и допустимости.

Рассматривая заявленные требования, суд, руководствуясь вышеназванными положениями закона, исходил из того, что фактические брачные отношения истца и наследодателя при отсутствии зарегистрированного брака не имеют юридического значения и не порождают правовых последствий для реализации наследственных прав.

Истец не может быть отнесен к категории наследников по закону, поскольку ко дню открытия наследства он не являлся супругом наследодателя, являлся трудоспособным, на иждивении наследодателя не находился.

Как следует из искового заявления, истец ставил вопрос об установлении факта совместного проживания и ведения хозяйства, указывая, что это необходимо для принятия наследства, оставшегося после смерти фио, однако, установление данного факта само по себе не порождает для истца правовых последствий в отношении наследственного имущества.

При таком положении, суд не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

В целом, доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам искового заявления, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым суд в их совокупности дал надлежащую оценку и обоснованно отклонил, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, не опровергают выводы суда, полно и мотивированно изложенные в решении суда, поэтому не могут служить основанием для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. адрес ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 20 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи