Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-004623-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 сентября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Кудашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4640/2023 по иску Булдаковой Натальи Александровны к Ашуркову Дмитрию Владимировичу о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Булдакова Н.А. обратилась в суд с иском к Ашуркову Д.В. об установлении факта наличия брачных отношений между Булдаковой Н.А. и фио, признании за Булдаковой Н.А. в порядке наследования права собственности на ½ доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества в виде гаража-бокса 30 площадью 17,2 кв.м, условный номер 165396 по адресу: адрес, указав в обоснование заявленных требований, что фио, паспортные данные умер 10.03.2023. Наследником после смерти фио является его сын – Ашурков Д.В., однако фио и Булдакова Н.А. фактически состояли в брачных отношениях на момент смерти фио, проживали совместно, вели совместное хозяйство, в связи с чем Булдакова Н.А. обладает правом на наследство.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Представители ответчика по доверенности Ашуркова О.В. и фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, на основании доводов, изложенных в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело при установленной явке.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, гражданские права и обязанности возникают… в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст. суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства. При этом согласно ст., необходимым условием установления судом факта, имеющего юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со , в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям , в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст.ст. , ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом, фио, паспортные данные умер 10 марта 2023 года, о чём Органом ЗАГС Москвы №6 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес 11.03.2023 составлена запись акта о смерти №..., свидетельство о смерти XI-МЮ №....

Из материалов наследственного дела №..., открытого нотариусом адрес фио к имуществу умершего фио, усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти фио обратился его сын – Ашурков Д.В.

В состав наследственного имущества входит гараж-бокс 30 площадью 17,2 кв.м по адресу: адрес.

В обоснование заявленных требований, претендуя на часть наследственного имущества фио, Булдакова Н.А. указывает, что фио и Булдакова Н.А. фактически состояли в брачных отношениях на момент смерти фио, проживали совместно, вели совместное хозяйство.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио, сын Булдаковой Н.А., показал, что после переезда в Москву видел фио часто, Булдакова Н.А. осталась жить в Байконуре, снимала там квартиру, где часто останавливался фио, когда приезжал в командировку.

С 01.03.1996 введен в действие СК РФ, который установил, что признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния (п. 2 ст. 1).

Возможность установления факта состояния в фактических брачных отношениях в установленных законом случаях, была предусмотрена ГПК РСФСР (ст. 247).

В настоящее время возможность установления факта брачных отношений законом, в том числе ст. ст. , , которыми руководствовался истец, обращаясь с иском, не предусмотрена.

Важнейшим формальным критерием брака, отличающим его от других юридических фактов в семейном и гражданском праве, является факт государственный регистрации. Этим брак отличается, прежде всего, от фактических брачных отношений, не порождающих тех последствий, которые предусмотрены семейным и другим законодательством в отношении супругов, чей брак зарегистрирован.

Правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством.

В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и поэтому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение. Исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до 08.07.1944, поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака – зарегистрированный в органах ЗАГСа и фактический брак, однако, спорные правоотношения, учитывая установленные судом обстоятельства, к данному исключению не относятся.

Согласно ст. ст. , суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств регистрации брака между Булдаковой Н.А. и фио в органах записи актов гражданского состояния (свидетельство о регистрации брака, актовая запись о регистрации брака) в материалах дела не имеется, а иные доказательства, в том числе показания свидетелей, на которые ссылался истец для подтверждения факта их совместного проживания с наследодателем, не отвечают требованиям закона об их относимости и допустимости.

Рассматривая заявленные требования, суд, руководствуясь вышеназванными положениями закона, исходит из того, что фактические брачные отношения истца и наследодателя при отсутствии зарегистрированного брака не имеют юридического значения и не порождают правовых последствий для реализации наследственных прав.

Истец не может быть отнесен к категории наследников по закону, поскольку ко дню открытия наследства он не являлся супругом наследодателя, являлся трудоспособным, на иждивении наследодателя не находился.

Как следует из искового заявления, истец ставил вопрос об установлении факта совместного проживания и ведения хозяйства, указывая, что это необходимо для принятия наследства, оставшегося после смерти фио, однако, установление данного факта само по себе не порождает для истца правовых последствий в отношении наследственного имущества.

При таком положении суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Булдаковой Натальи Александровны к Ашуркову Дмитрию Владимировичу о признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2023 года

Судья Д.Г. Шестаков