Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-520/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 10 августа 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу Смагина Андрея Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 22.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе на постановление заявитель просит о переквалификации на ч.1. ст. 12.27 КоАП РФ либо признании совершенного правонарушения малозначительным.

В судебном заседании защитник Балашов Н.И. жалобу поддержал, дополнительно ссылаясь на неподсудность дела мировому судье в связи с тем, что заявитель является военнослужащим.

Потерпевший Конограй А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Дело с учетом ч.2 ст. 25.1, п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п.2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обжалуемым постановлением вменено то, что 17.01.2023 в 11:06 по адресу: адрес Смагин А.С. при управлении транспортным средством Вольво S40 гос.рег.знак ... стал участником дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Между тем при составлении протокола об административном правонарушении заявитель сообщил о том, что проходит службу в в/ч 71330.

Справкой в/ч 71330 подтверждено, что заявитель проходит военную службу по контракту с 23.06.2003 по 06.03.2026, имеет воинское звание подполковника.

В силу ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч.2 и 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

При этом указанные дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов (ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ).

Таким образом, настоящее дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, что в силу п.5 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ является безусловным основанием для отмены постановления, вынесенным неправомочным судьей, и направления дела на рассмотрение по подведомственности.

Между тем в силу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

На дату рассмотрения жалобы истекла давность привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за вмененное правонарушение от 17.01.2023.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении подлежит прекращению по п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 22.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Смагина Андрея Сергеевича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Смагина Андрея Сергеевича прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в соответствии с главой 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова