Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-004517-90

Дело №2-3726/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3726/2023 по иску Рыжова Анатолия Вадимовича к Хачатряну Армену Давидовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рыжов А.В. обратился в суд с иском к Хачатряну А.Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма на срок до 31.03.2022 года. Поскольку до настоящего времени денежные средства возвращены в полном объеме не были, а претензия оставлена без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском и просит суд о взыскании с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 года по 06.04.2023 года в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины сумма, расходы на оплат услуг представителя в размере сумма, на составление нотариальной доверенности сумма, почтовые расходы сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу рассмотрения дела не заявляли.

Суд, основываясь на положениях ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.п.1,2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 20.12.2021 года между фиоВ (далее – Заимодавец) и Хачатряном А.Д. (далее – Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства на сумму сумма на срок до 31.03.2022 года.

В подтверждение передачи денежных средств ответчиком была выдана рукописная расписка в договоре займа.

Как следует из доводов истца, до настоящего времени денежные средства по договору займа возвращены ответчиком не были, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку до настоящего момента ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств по договору займа исполнены надлежащим образом не были, доказательств обратного суду не представлено, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные ответчику в долг по договору в сумме сумма

Истец также просит суд о взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы займа.

В силу п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумму займа ответчик обязался возвратить в срок до 31.03.2022 года, заявленный истцом период процентов с 01.04.2022 года по 06.04.2023 года подлежит принятию судом в основу решения суда.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, который не был опровергнут ответчиком, суд находит его арифметически верным, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы сумма, доказательства которых приобщены в материалы гражданского дела.

Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате нотариальных услуг по удостоверению доверенностей в размере сумма суд оставляет без удовлетворения на основании следующего.

Согласно абз.2 п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку в доверенности, представленной истцом, его представителю предоставлен широкий круг полномочий представления интересов доверителя в различных судебных учреждениях, административных и исполнительных органах, учреждениях и организациях и т.д., оригиналы доверенности в материалы дела не приобщены, что позволяет использовать ее в дальнейшем, заявленные требования в части взыскания нотариальных расходов по удостоверению доверенностей, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыжова Анатолия Вадимовича к Хачатряну Армену Давидовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средства, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Хачатряна Армена Давидовича (ИНН 772874576821) в пользу Рыжова Анатолия Вадимовича задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 года по 06.04.2023 года в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы сумма В удовлетворении исковых требований в большем объеме, отказать.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение Гагаринского районного суда адрес может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Е.И. Гуляева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 октября 2023 года.