Определение суда апелляционной инстанции

Судья Кочнева А.Н.

Гр. дело №33-14752/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2024 года.

Московский городской суд

в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.

при помощнике судьи Фурманове П.С.,

заслушав в открытом судебном заседании дело №2-3826/2023 по частной жалобе ответчиков Субботина Алексея Андреевича, Субботиной Татьяны Валентиновны на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 октября 2023 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу ответчиков Субботина А.А., Субботиной Т.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 июня 2023 года по гражданскому делу №2-3826/2023 по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник Обручевского района» к Субботину Алексею Андреевичу, Субботиной Татьяне Валентиновне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту,

установил:

08 июня 2023 года состоялось решение Гагаринского районного суда г. Москвы по гражданскому делу №2-3826/2023 по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник Обручевского района» к Субботину Алексею Андреевичу, Субботиной Татьяне Валентиновне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту, которым иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением, ответчики Субботин А.А., Субботина Т.В. подали апелляционную жалобу.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 июля 2023 года вышеуказанная апелляционная жалоба была оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 29 сентября 2023 года.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 октября 2023 года апелляционная жалоба ответчиков Субботина А.А., Субботиной Т.В. была возвращена в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24 июля 2023 года.

Не согласившись с выводами, изложенными в определении судьи о возвращении апелляционной жалобы от 18 октября 2023 года, ответчиками Субботиным А.А., Субботиной Т.В. подана частная жалоба на вышеуказанное определение, ссылаясь на незаконность принятого судьей первой инстанции определения, поскольку копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24 июля 2023 года ответчикам не направлена и соответственно не получена. Тогда как копия определения судьи от 18 октября 2023 года о возвращении апелляционной жалобы была получена в ноябре 2023 года.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу ответчиков Субботина А.А., Субботиной Т.В., судья исходил из того, что ответчиками не устранены недостатки, указанные в определении от 24 июля 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие своевременное направление ответчикам Субботину А.А., Субботиной Т.В. копии определения судьи от 24 июля 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также сведения о получении ответчиками копии вышеназванного определения.

Кроме того суд апелляционной инстанции обращает внимание, что у ответчиков отсутствовала реальная возможность исправить недостатки, указанные в определении судьи от 24 июля 2023 года, ввиду неполучения копии указанного определения.

Указанное свидетельствует об отсутствии у ответчиков возможности выполнить в срок указания судьи, изложенные в определении судьи от 24 июля 2023 года, следовательно, у судьи отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы со ссылкой на то, что Субботиным А.А., Субботиной Т.В. не выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах возвращение апелляционной жалобы по мотивам неустранения недостатков является незаконным и необоснованным. Принятое по делу определение судьи нарушает право Субботина А.А., Субботиной Т.В. на доступ к правосудию, в связи с чем подлежит отмене в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, а дело надлежит возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 111, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 октября 2023 года отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 111, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: