Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-004457-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 04 сентября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Кудашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3772/2023 по иску Сального Игоря Алексеевича к Яковлевой Валентине Ивановне, Соколову Александру Николаевичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сальный И.А. обратился в суд с иском к ответчикам Яковлевой В.И., Соколову А.Н. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти фио, умершего 28.10.2020, признании Сального И.А. принявшим наследство после смерти фио, признании за Сальным И.А. права собственности на ⅓ доли в праве на квартиру по адресу: адрес. адрес, кадастровый номер ..., на ⅓ доли в праве на гараж-бокс №243 по адресу: адрес, площадь 16.8 кв.м, кадастровый номер ... в порядке наследования после смерти фио, указав в обоснование заявленных требований, что Сальный И.А. является внуком фио и наследником к его имуществу после смерти в порядке наследственной трансмиссии после смерти фио, отца истца. Когда Сальному И.А. было 6 лет, его семья переехала в Крым, после смерти фио в 2010 году Сальный И.А. ввиду возраста (8 лет) и удалённости места жительства с фио не общался, о его смерти узнал только в марте 2023 года. Не смотря на то, что Яковлевой В.И. было известно о существовании Сального И.А., она не упомянула о нём при подаче заявления о принятии наследства после смерти фио; о Яковлеве В.И., заявившем о праве на наследство как внебрачный сын, Сальному И.А. стало известно от нотариуса, который также сообщил, что ведутся судебные дела по данному факту; к участию в судебных делах Сальный И.А. привлечён не был.

Представители истца по доверенности фио и фио в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме.

Ответчик Соколов А.Н. и представитель ответчика Яковлевой В.И. по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали на основании доводов, изложенных в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.

Третье лицо – нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом ходатайств и возражений по делу не заявляли.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, гражданские права и обязанности возникают… в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст. суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства. При этом согласно ст., необходимым условием установления судом факта, имеющего юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со , в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям , в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По нормам наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди, согласно ст.1142 ГК РФ, являются супруг, дети и родители наследодателя.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства ().

В силу ч.1 ст.1152, ч.1 ст.1153ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Пунктом 1 установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в законном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности ( ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Как установлено судом, фио, __ г.р. на праве собственности принадлежали квартира по адресу: адрес. адрес, кадастровый номер ..., на гараж-бокс №243 по адресу: адрес, площадь 16.8 кв.м, кадастровый номер ....

фио Н.Н. умер 28 октября 2020 года, о чём Органом ЗАГС Москвы №61 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес составлена запись акта о смерти №... от 02.11.2020.

Нотариусом адрес фио к имуществу фио открыто наследственное дело №67/2020, из материалов которого усматривается, что с заявлениями о принятии наследства обратились племянник наследодателя фио, сын наследодателя Соколов А.Н. и Яковлева В.И.

С заявлением о принятии наследства после смерти фио Сальный И.А. обратился в 03.04.2023.

В обоснование заявленных требований Сальный И.А. ссылается на то, что он является наследником к имуществу фио в порядке наследственной трансмиссии после смерти фио, сына фио (свидетельство о рождении (повторное) ХII-МЮ №... от 31.03.2023, свидетельство о рождении (повторное) ХII-МЮ №... от 31.03.2023); фио умер 07.08.2010 (свидетельство о смерти (повторное) XI-МЮ №...).

Постановлением от 03.04.2023 нотариус адрес фио отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти фио в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Разрешая требования искового заявления Сального И.А. о восстановлении срока для принятия наследства, суд не находит оснований для его удовлетворения. Уважительных причин, по которым подлежит восстановлению срок для принятия наследства, препятствовавших наследнику своевременно решить вопрос о принятии наследства, в судебном заседании не установлено. Заявляя требования о восстановлении срока принятия наследства, Сальный И.А. не сослался на объективные, не зависящие от его воли обстоятельства, послужившие уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства; в силу указанных норм материального закона изложенные ею причины не могут быть основанием для восстановления срока принятие наследства.

Руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 40 Постановления 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» закреплено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Между тем, в судебном заседании не установлено обстоятельств, связанных с личностью Сального И.А., которые позволяли бы признать уважительными причины пропуска срока принятия наследства: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, либо иные причины, которые препятствовали бы принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. В материалах дела также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении Сальным И.А. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти фио

Причины, указанные Сальным И.А., не являются уважительными.

Истец, являясь совершеннолетним внуком наследодателя, не поддерживал с ним отношения и не интересовался его жизнью по своему выбору. При условии, что истец был бы внимателен к своему деду, он мог бы и должен был узнать о его смерти своевременно. Нежелание поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Это обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии волеизъявления истца.

Незнание факта того, что открылось наследство, само по себе не может быть основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у Сального И.А. сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока.

Суд критически относится к показаниям допрошенных судом в качестве свидетелей фио, фио, поскольку они являются родственниками истца (родная тётя и мать) и могут быть заинтересованы в исходе дела. Кроме того, свидетельские показания не опровергают установленные обстоятельства о том, что истец не был особенно внимателен к своему деду, постоянного общения, в т.ч. по телефону, не поддерживал.

Суд не принимает доводы иска о том, что Яковлева В.И. скрыла от нотариуса наличие иных наследников, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении требований Сального И.А. надлежит отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сального Игоря Алексеевича к Яковлевой Валентине Ивановне, Соколову Александру Николаевичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2023 года

Судья Д.Г. Шестаков