Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-496/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 23 августа 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Цветковой Екатерины Вадимовны на постановление № 0355431010122091501026246 по делу об административном правонарушении от 15 сентября 2022 года, предусмотренном п.2 ст.8.14 адрес Москвы, вынесенное контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 05 октября 2022 года,

Установил:

Постановлением № 0355431010122091501026246 по делу об административном правонарушении от 15 сентября 2022 года, вынесенным контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио, Цветкова Е.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП адрес и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 05 октября 2022 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Цветковой Е.В. – без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением и решением, фио обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные решения должностных лиц, признать совершенное ею правонарушение малозначительным и освободить ее от административной ответственности, поскольку она произвела оплату парковки с опозданием в 1 минуту, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, которого одна воспитывает.

В судебное заседание заявитель фио не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления.

В силу п.2 ст.8.14 КоАП адрес, неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью.

Согласно под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

Согласно пункту 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9 (далее - Правила пользования платными городскими парковками) пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил, за исключением следующих случаев: - размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящими Правилами; - внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок в соответствии с дефисом первым строки 4 таблицы, а также если внесена плата за льготное размещение транспортного средства, предоставляемого в рамках услуги каршеринг, в соответствии с дефисом первым строки 6 таблицы независимо от времени въезда на парковочное место; - внесена плата за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки в соответствии со строками 2 и 3 таблицы.

Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно материалам дела, 08.09.2022 в 11:20:39 по адресу адрес, адрес транспортное средство ШЕВРОЛЕ КРУЗ, государственный регистрационный знак Р323КК7999, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках». В соответствии с ч.1 ст.2.6¹ КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) ТС.

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельство о регистрации ТС, на момент фиксации нарушения являлась Цветкова Екатерина Вадимовна, паспортные данные, адрес регистрации: адрес, адрес.

Постановлением № 0355431010122091501026246 по делу об административном правонарушении от 15 сентября 2022 года, вынесенным контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио, Цветкова Е.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП адрес и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Обжалуемое постановление об административном правонарушении содержит подробное описание совершенного заявителем правонарушения и сведения о том, на основании каких доказательств указанные обстоятельства были установлены, по итогам чего контролер-ревизор ГКУ «АМПП» пришел к обоснованному выводу о привлечении Цветковой Е.В. к административной ответственности и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Вина Цветковой Е.В. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: КФВН ПДД «Стрелка 360» М, заводской номер 0101701100118, свид. о поверке № С-ГГЧ/44348899, действительное до 14.03.2023 года включительно.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных специальными техническими средствами фиксации административного правонарушения, имеющихся в материалах фотофиксации, как и в их пригодности не имеется.

Довод жалобы о произведенной оплате за размещение транспортного средства с опозданием в 1 минуту не свидетельствует об отсутствии события и состава административного правонарушения, поскольку размещение автомобиля зафиксировано на фотоматериале в 10:59, оплата произведена в 11:22, то есть по истечении срока, установленного п.2.4 Правил.

Указание заявителя на возможность освобождения его от административной ответственности, в связи с малозначительностью деяния, поскольку Цветкова Е.В. является матерью-одиночкой и одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, взысканная сумма в размере сумма является для неё существенной, основанием для освобождения Цветковой Е.В. от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения не является ввиду следующего.

В силу КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ( - КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное КоАП РФ.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу и КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Таким образом, оснований для признания правонарушения, вмененного Цветковой Е.В., малозначительным, не имеется.

В случае невозможности уплаты административного штрафа Цветкова Е.В., с учетом своего материального положения, не лишена возможности обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление, с заявлением в порядке КоАП РФ, предусматривающей порядок предоставления отсрочки и рассрочки уплаты административного штрафа.

Нарушений процессуальных норм, которые могут являться основанием для отмены вынесенных по делу постановлений должностных лиц, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление № 0355431010122091501026246 по делу об административном правонарушении от 15 сентября 2022 года, вынесенное контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 05 октября 2022 года являются законными и обоснованными, вынесены уполномоченными на то субъектами административной юрисдикции в пределах их компетенции, соответствуют требованиям КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Цветковой Е.В. – оставить без удовлетворения.

Постановление № 0355431010122091501026246 по делу об административном правонарушении от 15 сентября 2022 года, вынесенное контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио, предусмотренном п.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Цветковой Екатерины Вадимовны, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 05 октября 2022 года – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио