Постановление суда апелляционной инстанции

дело № 10-10251/2023

ф/с фио

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 8 июня 2023 года

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора фио,

защитника обвиняемого Билана И.Г. адвоката фио

при протоколировании заседания помощником судьи Сайдулаевой А.А.

дело по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Гагаринского районного суда адрес от 7 апреля 2023 года о продлении срока применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с сохранением на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до 10 мая 2023 года установленных ранее запретов и ограничений в отношении ..., паспортные данные, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л а:

Следователь Гагаринского МРСО по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио с согласия руководителя указанного следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до 10 мая 2023 года срока действия меры пресечения в виде запрета совершать определенных действий с сохранением запретов и ограничений, установленных ранее Билану И.Г., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, Гагаринский районный суд адрес признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление о продлении Билану И.Г. срока запрета определенных действий до 10 мая 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Анисимов В.Б. оспаривает законность и обоснованность постановления суда, просит его отменить и вынести по ходатайству следователя в отношении Билана И.Г. новое судебное решение – об отказе в его удовлетворении, ссылаясь на то, что постановление суда о продлении Билану И.Г. срока запрета определенных действий не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлениях № 41 от 19 декабря 2013 года и № 5 от 10 октября 2003 года, поскольку суд формально подошел к рассмотрению вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемого и в нарушение принципа презумпции невиновности продлил Билану И.Г. срок запрета определенных действий лишь по мотиву тяжести предъявленного ему обвинения, не располагая какими-либо фактическими данными о намерениях Билана И.Г. скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на участников процесса, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по делу. При этом суд не проверил должным образом обоснованность подозрений следствия о причастности Билана И.Г. к вмененному ему преступлению, не рассмотрел вопрос о возможности изменения обвиняемому меры пресечения на данной стадии производства по делу, не учел данные о личности Билана И.Г. и иные обстоятельства, имеющие существенное значение. Указывая, что представленные следователем материалы дела не содержат объективных доказательств причастности Билана И.Г. к преступлению, обращая внимание на то, что личность обвиняемого установлена, Билан И.Г. является гражданином РФ, ранее не судим, имеет постоянный источник дохода, состоит в браке, проживает совместно с супругой оказывает помощь находящейся на его иждивении матери, попыток скрыться и воспрепятствовать производству по делу не предпринимал, дал подробные показания по интересующим следствие вопросам, адвокат утверждает, что дальнейшее применение к Билану И.Г. запрета определенных действий не вызвано необходимостью, является неоправданным и незаконным.

Заслушав выступление адвоката фио, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора фио, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Гагаринского районного суда адрес от 7 апреля 2023 года в отношении Билана И.Г. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении Билану И.Г. срока запрета определенных действий, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного 10 февраля 2023 года при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Билан И.Г. привлекается к ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд указал в постановлении, что завершить расследование по делу в отношении Билана И.Г., выполнить требования ст. 217, 220 УПК РФ и направить данное уголовное дело прокурору, обеспечив соблюдение требований ст. 221 УПК РФ, до истечения установленного ранее срока запрета обвиняемому определённых действий не представляется возможным, при этом оснований для отмены либо изменения на более мягкую избранной Билану И.Г. меры пресечения не имеется, поскольку Билан И.Г. обвиняется в преступлении средней тяжести, характер и обстоятельства инкриминируемого Билану И.Г. преступления, связанного с применением насилия в отношении представителя власти дают основания полагать, что в отсутствие установленных ранее запретов и ограничений Билан И.Г. может воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда о необходимости дальнейшего применения к Билану И.Г. избранной ему меры пресечения основан на приложенных к ходатайству следователя материалах дела, подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, которые ранее служили основанием для запрета Билану И.Г. определенных действий и не утратили своего значения на завершающей стадии расследования.

Нарушения установленного уголовно-процессуальным законом порядка рассмотрении ходатайства следователя о продлении обвиняемому срока запрета определенных действий судом не допущено, поскольку из протокола судебного заседания по рассмотрению ходатайства следователя в отношении Билана И.Г. и обжалуемого постановления усматривается, что суд должным образом исследовал представленные материалы дела, убедился в обоснованности подозрений следствия относительно причастности Билана И.Г. к вмененному ему преступлению и в том, что продление срока расследования по делу Билана И.Г. связано с объективными причинами, проверил и оценил в постановлении доводы следователя, а также те обстоятельства, на которые ссылалась защита.

Признавая постановление Гагаринского районного суда адрес в отношении Билана И.Г. отвечающим требованиям ст.ст. 105.1, 109 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

п о с т а н о в и л а:

Постановление Гагаринского районного суда адрес от 7 апреля 2023 года в отношении ... оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова