Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио №11-0098/2023

77MS0215-01-2022-002991-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.М.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Курашева Алексея Викторовича на решение мирового судьи судебного участка №215 адрес от 16 декабря 2022 года по гражданскому делу №2-614/2022 по иску адрес к Курашеву Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени, которым постановлено:

«Взыскать с Курашева Алексея Викторовича (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН 7736520080) задолженность по оплате потребленной за декабрь 2021 года и январь 2022 года электроэнергии в размере сумма, пени за просрочку внесения оплаты за декабрь 2021 года и январь 2022 года по состоянию на 07.06.2022 в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма.

В остальной части иска адрес к Курашеву Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и пени отказать.

В связи с добровольным удовлетворением требований адрес освободить Курашева Алексея Викторовича от исполнения решения в части взыскания с него в пользу адрес задолженности по оплате потребленной за декабрь 2021 года и январь 2022 года электроэнергии в размере сумма»,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском о взыскании с Курашева А.В. задолженности по оплате потребленной в период с 01.12.2021 по 31.05.2022 электроэнергии в размере сумма, пени за просрочку внесения оплаты в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, указав в обоснование иска, что адрес и Курашев А.В. являются сторонами по договору энергоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. За период с 01.12.2021 по 31.05.2022 у Курашева А.В. образовалась задолженность в указанном размере.

Оспариваемым решением мирового судьи судебного участка №215 адрес от 16 декабря 2022 года исковые требования адрес были удовлетворены частично: с Курашева А.В. взыскана задолженность по оплате потребленной за декабрь 2021 года и январь 2022 года электроэнергии в размере сумма, пени за просрочку внесения оплаты за декабрь 2021 года и январь 2022 года по состоянию на 07.06.2022 в размере сумма, расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма.

Оспаривая законность и обоснованность постановленного судом решения, Курашев А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда в части взыскания задолженности по оплате потребленной за декабрь 2021 года и январь 2022 года электроэнергии в размере сумма отменить по изложенным в жалобе доводам.

В судебном заседании Курашев А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель адрес в судебное заседание не явился, извещен.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Суд рассмотрел дело при установленной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующим выводам:

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 320, 327, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст.362-364 настоящего Кодекса.

Ст.ст. 362-364 ГПК РФ определяют, что основанием для отмены или изменения решения суда являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значения для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении»).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении»).

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п.1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пп.5 п.2).

Как установлено судом, с 28.06.2012 Курашеву А.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: адрес; в помещении с 04.02.2019 также проживает фио

Для учета потребленной электроэнергии в квартире по адресу: адрес и расчёта её оплаты был установлен прибор учёта электроэнергии, открыт лицевой счет №27830-041-67.

В соответствии с постановлением Региональной энергетической комиссии адрес от 13.07.2012 № 152 «О перечне гарантирующих поставщиков электрической энергии и зонах их деятельности на территории адрес» (в ред.постановления РЭК Москвы от 25.01.2013 № 12-ээ/1 (ред.11.06.2013)) с 01.07.2012 в зоне административных границ территории адрес, за исключением территорий, соответствующих зонам деятельности ООО «Энергосбытхолдинг», ОАО «Оборонэнергосбыт» и МУП «Троицкая электросеть», гарантирующим поставщиком электрической энергии является адрес, являющееся правопреемником ОАО «Мосэнергосбыт».

Истцом произведен расчет оплаты электроэнергии, поставленной в квартиру ответчика в период с 01.12.2021 по 31.05.2022. Как следует из искового заявления, ответчиком оплата электроэнергии за спорный период в полном объёме не произведена.

На основании ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электроснабжение.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Качество поставляемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором электроснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, возмещает причиненный ущерб только в размере реального ущерба.

Сроки и порядок внесения платы за электроснабжение, начиная с 01.06.2011 определены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, согласно пп.34, 59, 63, 66 которых плата за электроснабжение должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, – то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев. В случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, – начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, – то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности ( ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

При вынесении решения суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлены суду и в судебном заседании доказательства не добыты, опровергающие факт поставки истцом электроэнергии в квартиру по адресу: адрес, либо её поставки с превышением допустимых перерывов, либо приостановления энергоснабжения квартиры в спорный период, ином размере среднемесячного объема энергопотребления, качестве поставленной электроэнергии, что свидетельствовало бы о необходимости производства иного расчета размера оплаты поставленной в квартиру электроэнергии.

В то же время Курашевым А.В. представлены квитанции о внесении им на расчетный счет истца для зачисления на лицевой счет 27830-041-67 в счёт оплаты потребленной электроэнергии денежных сумм: от 01.12.2022 за декабрь 2021 года в размере сумма, от 03.11.2022 за январь 2022 года в размере сумма, от 01.04.2022 за февраль 2022 года в размере сумма, от 01.04.2022 за март 2022 года в размере сумма, от 01.12.2022 за апрель 2022 года в размере сумма, от 05.09.2022 за май 2022 года в размере сумма Следовательно, оплата потребленной в период с 01.12.2021 по 31.05.2022 электроэнергии в настоящее время произведена ответчиком в полном объеме. Однако не все платежи были осуществлены Курашевым А.В. в установленный срок, в связи с чем требование адрес о взыскании задолженности по оплате потребленной в феврале, апреле и мае 2022 года электроэнергии удовлетворению не подлежит.

При этом с учетом требований п.3 ст.196 ГПК РФ, ввиду отсутствия соответствующих требований, пени за допущенную просрочку внесения оплаты за апрель и май 2022 года взысканию не подлежат; во взыскании пени за просрочку внесения оплаты за февраль 2022 года должно быть отказано, поскольку оплата была внесена в течение 30 дней, следующих за днем наступления установленного срока оплаты.

Оплата за декабрь 2021 года и январь 2022 года была внесена Курашевым А.В. после 20.10.2022, дня подачи настоящего иска в суд, в связи с чем требования адрес в части взыскания задолженности по оплате потребленной в декабре 2021 года и январе 2022 года электроэнергии правомерны и подлежат удовлетворению, однако, ввиду их удовлетворения ответчиком до вынесения решения по делу Курашев А.В. должен быть освобожден от исполнения решения в данной части. При этом с Курашева А.В. в пользу адрес подлежат взысканию пени за просрочку внесения оплаты за декабрь 2021 года и январь 2022 года за заявленный истцом период до 07.06.2022 включительно согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, не опровергнут ответчиком и признается арифметически верным.

С указанными выводами суда первой инстанции следует согласится, поскольку они сделаны на основании материалов дела с учётом всех представленных сторонами доказательств.

При рассмотрении дела судом первой инстанции приняты необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для отмены оспариваемого решения.

Указанные доводы жалобы являлись основанием процессуальной позиции ответчика, были приведены в ходе разбирательства дела, являлись предметом рассмотрения в суде, исследованы судом и изложены в постановленном решении.

По своей сути доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для отмены оспариваемого решения.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно. Доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №215 адрес от 16 декабря 2022 года по гражданскому делу №2-614/2022 по иску адрес к Курашеву Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени – оставить без изменения, апелляционную жалобу Курашева Алексея Викторовича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Е.М. Черныш