Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио 77RS0004-02-2023-004406-35

№2-3622/2022, №33-28361/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бобровой Ю.М.,

судей фио, фио,

при помощнике суди Шиморине М.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя фио по доверенности фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 04 октября 2023 года, которым постановлено:

Признать за Ермиловой Яной Эдуардовной и Ермиловым Алексеем Владимировичем право собственности по ½ доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать за Ермиловой Яной Эдуардовной право собственности на комнату, расположенную по адресу: адрес.

Признать за Ермиловым Алексеем Владимировичем право собственности на ¼ доли квартиры, расположенной по адресу: адресп., адрес Лесничество.

Признать долг по кредитному договору №632/3900-0000069 от 12 марта 2013 года, заключённому между Банком ВТБ (ПАО) и Ермиловым Алексеем Владимировичем, за Ермиловой Яной Эдуардовной и Ермиловым Алексеем Владимировичем по ½ доли за каждым.

Признать долг по кредитному договору №625/0000-1227621 от 25 декабря 2019 года, заключённому между Банком ВТБ (ПАО) и Ермиловой Яной Эдуардовной, за Ермиловой Яной Эдуардовной и Ермиловым Алексеем Владимировичем по ½ доли за каждым.

Взыскать с Ермиловой Яны Эдуардовны в пользу Ермилова Алексея Владимировича компенсацию в сумме сумма.

Взыскать с Ермилова Алексея Владимировича в пользу Ермиловой Яны Эдуардовны расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма.

Взыскать с Ермиловой Яны Эдуардовны в пользу Ермилова Алексея Владимировича расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, -

УСТАНОВИЛА:

Ермилова Я.Э. обратилась в суд с иском к Ермилову А.В. о признании квартиры по адресу: адрес совместно нажитым имуществом супругов, выделении Ермиловой Я.Э. и Ермилову А.В. по ½ доли в праве собственности на квартиру; взыскании с фио расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что брак между сторонами расторгнут в апреле 2020 года, в период брака за счет средств супругов и средств ипотечного кредита, полученного Ермиловым А.В. в Банке ВТБ (ПАО) по кредитному договору №632/3900-0000069 от 12.03.2013, была приобретена квартира по адресу: адрес, являющаяся совместным имуществом супругов, соглашение о ее разделе между супругами не достигнуто.

В ходе рассмотрения дела Ермилова Я.Э. исковые требования уточнила, просила признать совместно нажитым имуществом супругов квартиру по адресу: адрес, выделив каждому супругу по ½ доли в праве на квартиру, комнату по адресу: адрес, выделив каждому супругу по ½ доли в праве на комнату; ¼ долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес Лесничество, выделив каждому супругу по ½ доли и передав долю Ермиловой Я.Э. в собственность фио; признать совместным долги по кредитному договору №625/3900-1227621 от 25.12.2019, заключённому между Ермиловой Я.Э. и Банком ВТБ (ПАО), и по кредитному договору №632/3900-0000069 от 12.03.2013, заключённому между Ермиловым А.В. и Банком ВТБ (ПАО), взыскать с фио расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Ермилов А.В. обратился со встречными требованиями к Ермиловой Я.Э. о признании совместно нажитым в браке имуществом: квартиры по адресу: адрес и комнаты площадью 10,4 кв.м по адресу: адрес; признании за каждым супругом права собственности на ½ доли в квартире и комнате, мотивировав заявленные требования тем, что указанное имущество приобретено в период брака и является совместным имуществом супругов.

В ходе рассмотрения дела Ермилов А.В. уточнил встречные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, также просил признать совместным долг по кредитному договору №632/3900-0000069 от 12.03.2013, заключённому между Ермиловым А.В. и Банком ВТБ (ПАО), указав в обоснование требований, что денежные средства были потрачены на приобретение квартиры по адресу: адрес, являющейся совместным имуществом супругов.

В судебном заседании истец Ермилова Я.Э. исковые требования поддержала по доводам иска, против встречного иска возражала.

В судебном заседании ответчик фио иск не признал, просил удовлетворить встречный иск.

В судебное заседании представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель фио по доверенности фио

В заседании судебной коллегии представитель фио по доверенности фио доводы жалобы поддержал.

Представитель Ермиловой Я.Э. по доверенности фио в удовлетворении жалобы просил отказать.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом установлено, что Ермилов А.В. и фио (Сенькова) Я.Э. с 24.12.2005 состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен 15.04.2020 на основании решения мирового судьи судебного участка №214 адрес от 13.03.2020, о чём Органом ЗАГС Москвы №22 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес 17.07.2020 составлена запись акта о расторжении брака №130209770000500349004, свидетельство о расторжении брака V-МЮ №888351.

В период брака, на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 13.03.2013, на имя фио зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0001006:2516, о чём в ЕГРН составлена запись регистрации права №77-77-20/048/2013-447 от 20.03.2013. Согласно сведениям ЕГРН, на 15.11.2022 кадастровая стоимость квартиры по адресу: адрес составляет сумма

В период брака, на основании договора купли-продажи комнаты от 29.12.2019, на имя Ермиловой Я.Э. зарегистрировано право собственности на комнату по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0001006:3541, о чём в ЕГРН составлена запись регистрации права 77:06:0001006:3541-77/005/2020-1 от 15.01.2020. Согласно сведениям ЕГРН, на 01.08.2020 кадастровая стоимость комнаты по адресу: адрес составляет сумма

Также в период брака на имя фио, Ермиловой Я.Э., фио, фио, на основании договора купли-продажи квартиры от 28.12.2010, зарегистрировано право долевой собственности (по ¼ доли в праве) на квартиру по адресу: адрес Лесничество, кадастровый номер 33:01:000000:1015, о чём в ЕГРН составлена запись регистрации права №33-33-02/002/2011-003 от 18.01.2011.

На основании договора дарения доли в праве собственности на квартиру от 25.09.2021, Ермилова Я.Э., с согласия фио, подарила свою долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес Лесничество своему сыну фио

Ответчик Ермилов А.В. является собственником ¼ доли квартиры по адресу: адрес Лесничество, кадастровый номер 33:01:000000:1015. Согласно сведениям ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры по адресу: адрес Лесничество составляет сумма

Разрешая заявленные сторонами требования, руководствуясь ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34, 38, п. 1 ст. 39 адрес кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», исходя из принципа равенства долей супругов, суд первой инстанции признал за каждым из супругов право собственности на квартиру адрес, по ½ доли за каждым; признал за Ермиловой Я.Э. право собственности на комнату по адресу: адрес; за Ермиловым А.В. право собственности на ¼ доли в праве на квартиру по адресу: адрес Лесничество; признал долг по кредитному договору №625/0000-1227621 от 25 декабря 2019 года, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Ермиловой Я.Э., за Ермиловой Я.Э. и Ермиловым А.В., по 1/2 доли за каждым; признал долг по кредитному договору №632/3900-0000069 от 12 марта 2013 года, заключённому между Банком ВТБ (ПАО) и Ермиловым А.В., за Ермиловой Я.Э. и Ермиловым А.В., по ½ доли за каждым; взыскал с Ермиловой Я.Э. в пользу фио денежную компенсацию в размере сумма При этом расчет взысканной судом денежной компенсации в решении суда не приведен, размер доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес Лесничество, раздел которой был произведен судом, не определен.

Согласиться с указанным порядком раздела совместно нажитого имущества супругов не представляется возможным.

Как следует из материалов дела, Ермилов А.В. и Ермилова Я.Э. имеют трех детей фио, 2007 г.р., фио, 2009 г.р., фио, 2016 г.р.

Квартира по адресу: адрес Лесничество была приобретена в период брака супругов по договору купли-продажи квартиры от 28.12.2010 в общую долевую собственность супругов фио и Ермиловой Я.Э., и их двух несовершеннолетних детей фио, 2007 г.р., и фио, 2009 г.р., по ¼ доли каждому (т.1 л.д. 173-174). 25.09.2021, то есть уже после расторжения брака, Ермилова Я.Э., с согласия своего бывшего супруга фио, подарила принадлежащую ей 1/4 долю в праве собственности на квартиру сыну фио (договор дарения доли в праве собственности на квартиру от 25.09.2021).

Таким образом, после распоряжения Ермиловой Я.Э. принадлежащей ей доли в праве собственности, квартира по адресу: адрес Лесничество, принадлежала Ермилову А.В., ¼ доля, и его детям фио, ¼ доля, и фио, 1/2 доля.

С учетом действовавшей на дату заключения договора купли-продажи квартиры по адресу: адрес Лесничество – 28.12.2010 – редакции ст. 38 СК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи стороны согласовали приобретение квартиры в общую собственность, с определением долей в праве собственности на нее, что может быть расценено как соглашение об изменении режима общей совместной собственности супругов, в связи с чем указанные требования удовлетворению не подлежат, поскольку раздел данного имущества был осуществлен супругами еще при его приобретении, что также подтверждается распоряжением Ермиловой Я.Э. принадлежащей ей доли в праве собственности в пользу фио, против чего не возражал Ермилов А.В., при том, что указанные действия производились Ермиловой Я.Э. после расторжения брака с Ермиловым А.В.

Разрешая требования о признании за Ермиловой Я.Э. право собственности на комнату по адресу: адрес, и взыскивая с Ермиловой Я.Э. в пользу фио денежную компенсацию в размере сумма, суд первой инстанции не выяснил наличие у Ермиловой Я.Э. денежных средств, достаточных для выплаты такой компенсации, финансовые возможности в выплате которой ставятся под сомнения в апелляционной жалобе фио, а наличие такой возможности не было подтверждено фио надлежащими доказательствами, в том числе и в суде апелляционной инстанции.

С учетом заявленных, как в первоначальном иске Ермиловой Я.Э., так и встречном иске фио требований, в котором они просят признать за каждым из них по 1/2 доли на комнату по адресу: адрес, судебная коллегия полагает возможным произвести раздел данного имущества, в соответствии с заявленными сторонами требованиями, признав за каждым из бывших супругов по ½ доли в праве собственности на комнату по адресу: адрес. В таком же порядке подлежит разделу являющаяся совместно нажитым имуществом супругов квартира по адресу: адрес, с признанием за каждым из супругов по ½ доли в праве собственности на нее, как об этом просили Ермилова Я.Э. и Ермилов А.В.

Из заключенного Ермиловой Я.Э. договора купли-продажи комнаты от 29.12.2019 следует, что она была приобретена по цене сумма (т.1 л.д. 89-90), кредитный договор №625/0000-1227621 на сумму сумма был заключен Ермиловой Я.Э. 27.12.2019 (т.1 л.д. 241-243), то есть накануне сделки по приобретении недвижимости, стоимость комнаты и размер заемных средств являются сопоставимыми, в связи с чем судебная коллегия соглашается с доводами Ермиловой Я.Э. о том, что являющаяся совместно нажитым имуществом супругов комната по адресу: адрес, была приобретена за счет кредитных денежных средств, в связи с чем указанные обязательства Ермиловой Я.Э. являются общими обязательствами Ермиловой Я.Э. и фио, отклоняя возражения фио об обратном, как доказательно не обоснованные. Указание в кредитном договоре на то, что заемные денежные средства предоставляются на потребительские нужды, на что обращает внимание в апелляционной жалобе Ермилов А.В., не исключает возможность использования заемных денежных средств для приобретения комнаты, в связи с чем указанные доводы жалобы фио подлежат отклонению. С учетом того, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что полученные Ермиловой Я.Э. заемные денежные средства были потрачены на приобретение общего имущества супругов, доводы жалобы фио о том, что он не давал согласие Ермиловой Я.Э. на получение кредита, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части не являются, поскольку получение заемных денежных средств не требует письменного согласия второго супруга.

Также общими обязательствами бывших супругов фио являются обязательства фио по кредитному договору №632/3900-0000069 от 12.03.2013 между Банком ВТБ (ПАО) и Ермиловым А.В., полученные Ермиловым А.В. для приобретения являющейся совместно нажитым имуществом супругов – квартиры по адресу: адрес.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ судебная коллегия взыскивает с фио в пользу Ермиловой Я.Э. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере сумма, полагая указанную сумму разумной и справедливой, учитывая объем оказанной юридической помощи, категорию рассматриваемого спора, а также принимая во внимание, что исковые требования Ермиловой Я.Э. удовлетворены частично.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, на основании п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, с принятием по делу нового решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 04 октября 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Произвести раздел совместно нажитого Ермиловой Яной Эдуардовной и Ермиловым Алексеем Владимировичем имущества.

Признать за Ермиловой Яной Эдуардовной и Ермиловым Алексеем Владимировичем право собственности по ½ доли за каждым на квартиру по адресу: адрес, и на комнату по адресу: адрес.

Признать кредитные обязательства, возникшие по кредитному договору №632/3900-0000069 от 12 марта 2013 года, заключённому между Банком ВТБ (ПАО) и Ермиловым Алексеем Владимировичем, по кредитному договору №625/0000-1227621 от 25 декабря 2019 года, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Ермиловой Яной Эдуардовной общими обязательствами Ермилова Алексея Владимировича и Ермиловой Яны Эдуардовны.

Взыскать с Ермилова Алексея Владимировича в пользу Ермиловой Яны Эдуардовны расходы на представителя в размере сумма

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Председательствующий:

Судьи: