Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-004413-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 октября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Кудашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4179/2023 по иску Шегирян Анны Вазгеновны к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шегирян А.В. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о взыскании сумма, находящихся на счетах №№ .................., компенсации морального вреда в размере сумма, предусмотренного ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» штрафа в размере 50% от присуждённой судом в пользу потребителя суммы, указав в обоснование заявленных требований, что Шегирян А.В. является наследником ¾ доли имущества, открывшегося после смерти фио, паспортные данные, умершего 02.01.2018. Согласно выданного нотариусом свидетельстве о праве на наследство от 20.06.2022, зарегистрировано в реестре за №77/1809-н/77-2022-10-617, в состав доли наследства Шегирян А.В. входит 1/6 часть денежных средств, хранящаяся на от крытых на имя фио в ПАО «Сбербанк России» счетах №№ .................., поскольку фио являлся наследником к имуществу фио, своего отца. В выдаче денежных средств банк отказал. Денежные средства по указанным счетам были списаны банком в рамках исполнительного производства №2... в отношении должника фио, который на момент совершения банком исполнительных действий собственником денежных средств не являлся.

Представитель истца по доверенности Чернядьев В.А. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, на основании доводов, изложенных в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело при установленной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

По общему правилу распоряжаться денежными средствами, зачисляемыми вкладчиком на счет, может сам их владелец или уполномоченное им лицо.

В соответствии со ст.834 ГК денежные средства, находящиеся на счетах физических лиц в банке, принадлежат вкладчику, соответственно, право распоряжения этими средствами принадлежит вкладчику, его доверенным лицам, а после его смерти – наследникам. Банк не вправе определять и контролировать направления денежных средств клиента.

Согласно права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счёте гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счёт.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.3 ст. ГК РФ права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами Гражданского кодекса Российской Федерации. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст. , ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1152, ч.1 ст.1153ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Шегирян А.В. является наследником к имуществу своего сына фио, умершего 18 февраля 2017 года.

Из материалов наследственного дела №76/2017, открытого нотариусом адрес фио к имуществу фио, усматривается, что в состав наследства, подлежащего передаче Шегирян А.В., входит 1/6 денежных средств, хранящихся на счетах №№.................., открытых в ПАО «Сбербанк России» (свидетельство о праве на наследство от 22.02.2018, зарегистрировано в реестре за №77/254-н/77-2018-5-392).

Судом также установлено, что Шегирян А.В. является наследником ¾ имущества своего супруга фио, умершего 02 января 2018 года.

Из материалов наследственного дела №.../2018, открытого нотариусом адрес фио к имуществу фио, усматривается, что в состав наследства, подлежащего передаче Шегирян А.В., входит 1/6 денежных средств, хранящихся на счетах №№.................., открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя фио (свидетельство о праве на наследство от 20.06.2022, зарегистрировано в реестре за №77/1809-н/77-2022-10-617).

Как усматривается из материалов дела, 28.02.2018 Шегирян А.В. были получены денежные средства со счетов №№ ... (сумма), ... (сумма), ... (сумма); 01.03.2018 – со счёта №... (сумма) и 02.03.2018 – со счёта ... (сумма).

Согласно п.1 ст.1 ГК РФ, к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абз.3 ст.12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По смыслу указанных правовых норм, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Принимая во внимание, что доводы иска об отказе ПАО «Сбербанк России» в выдаче Шегирян А.В. денежных средств опровергаются материалами дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в указанной части иска.

Суд также не усматривает нарушений прав истца, получившего причитающуюся ему долю наследства, при совершении исполнительных действий по взысканию денежных средств со счёта фио

Согласно представленных ПАО «Сбербанк России» в материалы дела пояснений и доказательств, в период с 07.12.2021 по 17.10.2022 в Банк из ОСП адрес ГУФССП России по адрес, Солнцевского ОСП УФССП России по адрес неоднократно поступали постановления о розыске и аресте денежных средств по счетам, открытым на имя фио, а также постановления о взыскании денежных средств со счетов.

В рамках возбуждённого ОСП адрес ГУФССП России по адрес исполнительного производства №2... ПАО «Сбербанк России» произведено списание денежных средств со счетов фио в общей сумме сумма; денежные средства перечислены на депозитный счёт службы судебных приставов.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.5 ст.7 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», банк или иная кредитная организация, осуществляющая обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств.

Согласно ч.8 ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами.

Ответственность за вынесение постановлений и определении источника его исполнения (в т.ч. счёта, с которого должно быть произведено списание средств) лежит на судебном приставе-исполнителе.

При этом, в силу положений п.1 ч.40 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.

Действующим законодательством на банк не возлагается обязанность отслеживать информацию о смерти должника-владельца счёта, а постановления судебных приставов-исполнителей не были отменены либо оспорены наследниками владельца денежных средств, в т.ч. истцом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для неисполнения требований исполнительных документов у ответчика не имелось, списание денежных средств со счетов наследодателя не являлось несанкционированным, а осведомленность о смерти клиента банка сама по себе не являлась основанием для неисполнения требований исполнительных документов о взыскании денежных средств.

При установленных по делу обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований иска, а также отказывает во взыскании компенсации морального вреда, штрафа, поскольку нарушений неимущественных прав истца, а также прав истца как потребителя в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шегирян Анны Вазгеновны к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2023 года

Судья Д.Г. Шестаков