Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио УИД 77RS0004-02-2023-004288-98

№2-3754/2023, №33-14701/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Корсаковой А.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО Сбербанк по доверенности фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 13 июня 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Чураковой Натальи Вячеславовны к ПАО Сбербанк о взыскании убытков - удовлетворить.

Взыскать с ПАО Сбербанк (ОГРН: 1027700132195) в пользу Чураковой Натальи Вячеславовны (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, -

УСТАНОВИЛА:

Истец Чуракова Н.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ПАО Сбербанк денежных средств в размере сумма, госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в ОСП адрес, Егорьевского и адрес в целях исполнения требований содержащихся в исполнительном документе на основании Исполнительного листа № ФС027207993 от 29.05.2020, выданного Рубцовским городским судом по делу № 2-9 2020, вступившему в законную силу 06.04.2020, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма, в отношении должника фио в пользу взыскателя Чураковой Натальи Вячеславовны, 29.07.2020 возбуждено исполнительное производство 123180/20/22063-ИП.

В ходе исполнения исполнительного документа установлено, что должником фио открыты счета №40817810002001185882, №40817810102002490748, №40817810302007651502, №40817810202007829971, №40817810602002518256, №40817810402001185903, №40817810702006576246, №4081781090200 1185911 в ПАО Сбербанк. 03.12.2020, 15.12.2020 в рамках вышеуказанного исполнительного производства на основании ст.ст.14,68,69,70 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем ОСП адрес, Егорьевского и адрес вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно, счета должника фио, открытые в Алтайском отделении № 8644 ПАО Сбербанк на сумму сумма

Данные постановления направлены в банк для исполнения посредством электронного документооборота (соглашение от 22.12.2011 №12/11-21/90-00/312). Согласно обратного уведомления постановления приняты к исполнению в день направления.

Согласно выписки движения денежных средств от 21.03.2021, на счет №40817810702006576246, принадлежавший должнику фио 22.12.2020 Администрацией адрес зачислены денежные средства в сумме сумма, 23.12.2020 зачислены денежные средства в сулеме сумма

Однако на депозитный счет ОСП адрес, Егорьевского и адрес вышеуказанные денежные средства не поступали, а поступившими денежными средствами должник фио распоряжалась по своему усмотрению, посредством переводов денежных средств по безналичному расчету, о чем свидетельствует выписка движения денежных средств по карте должника за период 01.12.2020 по 14.01.2021г. В результате Чуракова Н.В. лишилась возможности получить денежные средства в размере сумма, присужденные ей по решению суда.

За неисполнение содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании с должника денежных средств решением Арбитражного суда адрес от 17.12.2021 по делу №А40-247344/21-130-1729 ПАО «Сбербанк России» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 17.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма

Истец Чуракова Н.В. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать на основании доводов, изложенных в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ПАО Сбербанк по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела, не имеется.

Разрешая спор по существу, суд руководствовался положениями ст. ст. 12, 15, 1064 Гражданского Кодекса РФ, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», верно установил юридически значимые обстоятельства дела, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, в ОСП адрес, Егорьевского и адрес в целях исполнения требований содержащихся в исполнительном документе на основании Исполнительного листа №ФС027207993 от 29.05.2020, выданного Рубцовским городским судом по делу №2-9/2020, вступившему в законную силу 06.04.2020, предмет исполнения: тные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма, в отношении должника фио в пользу взыскателя Чураковой Натальи Вячеславовны 29.07.2020 возбуждено исполнительное производство 123180/20/22063-ИП.

В ходе исполнения исполнительного документа установлено, что должником фио открыты счета №40817810002001185882, №40817810102002490748, №40817810302007651502, №40817810202007829971, №40817810602002518256, №40817810402001185903, №40817810702006576246, №40817810902001185911 в ПАО Сбербанк. 03.12.2020, 15.12.2020 в рамках вышеуказанного исполнительного производства на основании ст.ст.14,68,69,70 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем ОСП адрес, Егорьевского и адрес вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно, счета должника фио, открытые в Алтайском отделении № 8644 ПАО Сбербанк на сумму сумма

Данные постановления направлены в банк для исполнения посредством электронного документооборота (Соглашение от 22.12.2011 №12/11-21/90-00/312). Согласно обратному уведомлению, постановления приняты к исполнению в день направления.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

Согласно выписке движения денежных средств от 21.03.2021, на счет №40817810702006576246, принадлежавший должнику фио 22.12.2020 Администрацией адрес зачислены денежные средства в сумме сумма, 23.12.2020 зачислены денежные средства в сулеме сумма

Однако на депозитный счет ОСП адрес, Егорьевского и адрес вышеуказанные денежные средства не поступали, а поступившими денежными средствами должник фио распоряжалась по своему усмотрению, посредством переводов денежных средств по безналичному расчету, о чем свидетельствует выписка движения денежных средств по карте должника за период 01.12.2020 по 14.01.2021. В результате Чуракова Н.В. не получила денежные средства в размере сумма, присужденные ей по решению суда.

За неисполнение содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании с должника денежных средств решением Арбитражного суда адрес от 17.12.2021 по делу №А40-247344/21-130-1729 ПАО «Сбербанк России» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 17.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма

На основании изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения ПАО Сбербанк законодательства об исполнительном производстве, что в том числе следует из решения Арбитражного суда адрес от 17.12.2021 по делу №А40-247344/21-130-1729, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ПАО Сбербанк в пользу истца денежных средств в размере сумма, а также, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Проверяя дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы о том, что исполнительное производство до настоящего времени не окончено, и возможность исполнения не утрачена, на выводы суда не влияют, поскольку решение суда от 06.04.2020 до настоящего времени не исполнено, при том, что реальная возможность его исполнения имелась еще в 2021 году, когда на банковский счет должника поступили денежные средства, в достаточном для исполнения решения суда размере.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об относимости и допустимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия 

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 13 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: