Приговор

№ 1-239/23

УИД 77RS0004-02-2023-004195-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 25 апреля 2023 года

Гагаринский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи ***,

при секретаре ***,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ***,

защитника-адвоката ***,

подсудимого Марьенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Марьенко Евгения Сергеевича, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марьенко Е.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Марьенко Е.С. 20 февраля 2023 года в точно не установленное дознанием время, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23, 24 и 25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона № 640-ФЗ от 29 декабря 2022 года), используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А12» («Самсунг Гэлакси А12») в корпусе темного цвета, IMEI 1: 352016404715054, IMEI 2: 358501794715057, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером «***» посредством Интернет-ресурса «Мега» заказал наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), произведя оплату принадлежащими ему денежными средствами в размере 2000 рублей путем автоматического списания данных денежных средств с личного кабинета Интернет-ресурса, а затем, получив смс-уведомление с информацией о месте расположения тайника - закладки, 20 февраля 2023 года в не установленное дознанием время прибыл к д. 23, корп. 1 по ул. Новочеремушкинская г. Москвы, где в подъезде № 1 на лестничной площадке 14 этажа, без соответствующего разрешения, через тайник - закладку, расположенную за батареей, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица сверток с веществом массой не менее 0,75 г из полимерного материала, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, раскрыл его и употребил часть вещества неустановленной массой, а оставшуюся часть вещества, согласно заключению эксперта № 503 от 05 марта 2023 года ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве содержащую в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ № 1074 от 15 июня 2022 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,75 г, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ № 1074 от 15 июня 2022 года) образует значительный размер, находясь в состоянии наркотического опьянения, убрал в надетый на нем правый носок и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками ДПС, двигаясь на автомобиле - такси марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком ***, на заднем пассажирском сиденье, будучи остановленным инспектором 1 роты ОБ ДПС УВД по ЮЗАО города Москвы лейтенантом полиции Богомоловым О.С. 20 февраля 2023 года примерно в 22 часа 50 минут по адресу: г. Москва, Профсоюзная, д. 9, и изъятия из незаконного оборота наркотического средства в значительном размере из правого носка, надетого на нем, в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 23 часов 55 минут 20 февраля 2023 года по 00 часов 30 минут 21 февраля 2023 года по адресу: г. Москва, Профсоюзная, д. 9, старшим оперуполномоченным ОВООНК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ***.

Подсудимый Марьенко Е.С. в присутствии защитника показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Марьенко Е.С. обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем, поскольку все обстоятельства приобретения наркотического средства, подлежащие доказыванию исходя из положений ст. 73 УПК РФ, в частности время приобретения, вес наркотического средства на момент приобретения, органом предварительного расследования не установлены и в предъявленном обвинении не изложены, то квалифицирующий признак – «незаконное приобретение наркотических средств» подлежит исключению.

В оставшейся части обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина подсудимого установлена и доказана, суд квалифицирует действия Марьенко Е.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он действительно совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного расследования подсудимому Марьенко Е.С. проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, и согласно заключению комиссии экспертов № 605-6 от 06 марта 2023 года (л.д. 49-51) Марьенко Е.С. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от психостимуляторов - F15.2 по МКБ - 10 (наркомания). Однако указанные изменения психики у Марьенко Е.С. выявлены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, какой-либо продуктивной психопотологической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Марьенко Е.С. не обнаружилось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует подследственный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психической симптоматики (бред, галлюцинации). По своему психическому состоянию в настоящее время Марьенко Е.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Марьенко Е.С. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Марьенко Е.С. не выявлено. С учетом наличия у него синдрома зависимости от психостимуляторов Марьенко Е.С. целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ.

Суд соглашается с выводами заключения экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, и суд приходит к выводу, что Марьенко Е.С. совершил инкриминируемое ему преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положениями п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие у подсудимого малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; тот факт, что Марьенко Е.С. не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на указание в обвинительном акте на совершение преступления в состоянии опьянения, суд не усматривает оснований признать данное обстоятельство отягчающим, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, тогда как в описании события инкриминируемого Марьенко Е.С. преступления, органом предварительного расследования не приведено, каким конкретно образом повлияло состояние опьянения на его поведение при совершении преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие каких-либо сведений о заглаживании причиненного преступлением вреда, достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ст. 49 УК РФ.

Суд полагает, что назначенное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Кроме того, поскольку Марьенко Е.С. признан больным наркоманией, и ему целесообразно прохождение лечения от наркомании и последующей реабилитации, противопоказаний к лечению не выявлено, суд пришел к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ суд полагает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Ранее избранная Марьенко Е.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Марьенко Евгения Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Разъяснить Марьенко Е.С., что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они могут быть заменены лишением свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Марьенко Евгения Сергеевича обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Меру пресечения Марьенко Евгению Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 0,73 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) с первоначальной упаковкой, три одноразовых шприца для инъекций, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Академическому району города Москвы, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: